Важно: Иногда при переходе по заданной ссылке может открыться промежуточная страница. Она может быть проигнорировано при присвоении оценки, если не препятствует восприятию ОК. Однако, если промежуточная стра - ница затрудняет (или делает невозможным) доступ к ОК, это должно учитываться при присвоении общей оценки качества. 9.2 Репутация и уровень E-A-T: Вебсайт или создатели основного контента? При оценке качества страницы вы должны учитывать репутацию и уровень E-A-T как веб-сайта, так и создателей ОК. Это особенно важно, когда содержание разных страниц сайта создано разными авторами. Такая практика харак - терна для форумов, сайтов вопросов и ответов, новостных порталов, а также ресурсов с пользовательским контен - том, таких как YouTube, Twitter и т. д. Репутация и уровень E-A-T может существенно варьироваться от страницы к странице. Например, на YouTube можно найти как видео очень высокого качества, созданные профессионалами, так и потенциально опасные ролики очень низкого качества, у которых полностью отсутствуют E-A-T, даже если они посвящены тематике YMYL. Важно: Исследуйте репутацию и уровень E-A-T как веб-сайта, так и создателей ОК. Если данные показатели не со - ответствуют заявленной цели страницы, рекомендуется использовать низкую или очень низкую оценку качества. 10.0 Критерии оценки качества для определенных типов страниц 10.1 Страницы энциклопедии Существует множество сайтов, энциклопедического формата. Некоторые из них являются высокоавторитетными ресурсами и используются как универсальные справочники, в то время как другие содержат контент, создаваемый и редактируемый анонимными пользователями, без редакторского контроля или проверки фактов. Не всегда удается узнать автора конкретной энциклопедической статьи, поэтому при определении уровня E-A-T необходимо прини - мать во внимание репутацию самого веб-сайта. Высокая и очень высокая оценки качества должны применяться только для энциклопедий с хорошей репутацией, статьи которых отличаются надежностью, компетентностью и наличием ссылок. Примечание о Википедии: в целом, сайт имеет хорошую репутацию и является очень популярным ресурсом, ко - торый ценится за достоверность статей. Тем не менее нет единого автора или организации, которые могли бы гарантировать точность преподносимой информации, а качество различных страниц варьируется. Поэтому оценка качества должна проходить на уровне каждой отдельной статьи. Статья в Википедии, не затрагивающая тематику YMYL (пример), с достаточным объемом точной информации и надежными внешними ссылками, как правило, может получить высокую оценку. Некоторые статьи могут быть оце - нены еще выше, однако помните, что некоторые темы требуют очень высокого уровня компетентности. Средняя оценка часто подходит для страниц с меньшим объемом ОК и количеством внешних ссылок. Естественно, статьи с недостаточным объемом ОК должны оцениваться ниже. Фактические ошибки являются достаточной причиной для низкой и очень низкой оценок.
Copyright 2022
68
Made with FlippingBook - Online magazine maker