9.0 Критерии качества для определенных типов страниц 9.1 Оценка страниц энциклопедии
Существует множество сайтов энциклопедического формата. Некоторые из них являются высоко авторитетными ресурсами и используются как универсальные справочники, в то время как другие содержат контент, который соз - дают или изменяют анонимные пользователи без редакторского контроля или проверки фактов. Не всегда удается узнать автора конкретной энциклопедической статьи, поэтому при определении уровня E-E-A-T необходимо прини - мать во внимание репутацию самого веб-сайта. Высокая и очень высокая оценки качества должны применяться только для энциклопедий с хорошей репутацией, статьи которых отличаются надежностью, компетентностью и наличием ссылок. Примечание о Википедии: в целом, сайт имеет хорошую репутацию и является очень популярным ресурсом, ко - торый ценится за достоверность статей. Тем не менее, нет единого автора или организации, которые могли бы гарантировать точность преподносимой информации, а качество различных страниц варьируется. Чтобы оценить качество ОК, необходимо проверить отдельные статьи. Статья в Википедии, не затрагивающая тематику YMYL (пример), с достаточным объемом точной информации и надежными внешними ссылками, как правило, заслуживает высокой оценки. Средняя оценка часто подходит для страниц с меньшим объемом ОК и количеством внешних ссылок. Естественно, статьи с недостаточным объемом ОК должны оцениваться ниже. Фактические ошибки являются достаточной причиной для низкой и очень низкой оценок. 9.2 Страницы с сообщениями об ошибках или с отсутствующим ОК В заданиях по оценке качества вы можете столкнуться со страницами, которые содержат сообщения об ошибках, или с другими типами «нерабочих» страниц. Подумайте, предлагает ли страница какую-либо помощь пользова - телям. Приложил ли владелец сайта усилия для того, чтобы пользователи, наткнувшиеся на страницу с ошибкой, могли продолжить поиск необходимой инф ормации? Страницы с сообщением об ошибке (ошибка 404) часто имеют среднее качество, поскольку они, как правило, четко уведомляют о наличии проблемы и помогают пользователям перейти на другие/лучшие страницы сайта. Иногда такие страницы могут получить высокую (и даже очень высокую ) оценку, если размещенный на них контент от - личается оригинальностью и действительно полезен для посетителей. «Нерабочие» страницы часто имеют низкое качество, поскольку не достигают заявленной цели, даже если про - блема носит временный характер и, вероятно, вскоре будет исправлена владельцем сайта. Если же проблема не временная, а вызвана системными неполадками на сайте, «нерабочие» страницы заслуживают очень низкой оценки. Чтобы отличить страницы низкого качества (временно «нерабочие») от страниц очень низкого качества (свидетельство системных проблем), проверьте другие страницы на том же сайте. Если аналогичная проблема возникает на других страницах, это значит, что владелец сайта не прилагает достаточно усилий для поддержки ре - сурса; такая страница заслуживает очень низкой оценки. В противном случае используйте низкую оценку, чтобы отразить (надеемся, временную!) проблему с ОК на странице. Вот несколько примеров. Веб-страница/тип контента Характеристики страницы Оценка качества и комментарии
● Отсутствие ОК ● Контент, созданный практически без усилий, который не является оригинальным и не представляет ценности для посетителей сайта
Очень низкое качество: Страница, намеренно созданная без ОК (системная проблема)
Это пример страницы без ОК. Вы можете подумать, что ОК отсутствует только на этой странице, но на самом деле этот сайт содержит сотни подобных страниц – нет ОК, только реклама. Этот веб-сайт, содержащий толь - ко рекламу и не несущий никакой пользы для посети - телей, заслуживает очень низкую оценку качества.
Copyright 2025
82
Made with FlippingBook - Online magazine maker