PREFERENCIAS DE GASTO PÚBLICO EN LA CIUDADANÍA: OPINIONES VS. DECISIONES
existen diferencias de intensidad entre grupos y respecto a las preferencias hacia otras partidas. Por ejemplo, se observa que las mujeres valoran mucho más la Sanidad y menos la inversión en I+D+i que los hombres. Considerando la variable de edad, los más jóvenes valoran más la partida de Educación y los mayores Pensiones y Medio Ambiente. Además, los mayores son menos propensos a bajar Cultura. Por otro lado, conside- rando el nivel de estudios observamos que a mayor formación más dispuesto se está a invertir en I+D+i y en Educación. Por último, atendiendo al eje ideológico encontramos que a medida que nos escoramos hacia la derecha se valora menos el gasto en Medio Ambiente y más en Defensa y Seguridad. Tal y como se ha comentado, la partida de gasto de I+D+i se encuentra en los dos trata- mientos, tanto en el competitivo como en el no competitivo. El análisis podría depender del contexto donde se toma la decisión. Sin embargo, tanto en el tratamiento competitivo como en el tratamiento no competitivo se observa que, a mayor nivel de educación, es más probable que se considere la I+D+i la partida a subir. Solo para el tratamiento competitivo, las mujeres valoran ligeramente menos esta par- tida, mientras en el tratamiento no competitivo esta diferencia desaparece. Este hecho se refuerza ya que las mujeres son más propensas a indicarla como la más preferida para bajar. Los más jóvenes (18-29) son más propensos a elegirla para bajar, al igual que son menos propensos a subirla (pero en el tratamiento no competitivo). En cuanto a preferen- cias políticas, considerando los dos tratamientos, los votantes de PSOE y C’s dan mayor prioridad a esta política de gasto que los de UP o el PP; y Vox solo cuando se está en el tratamiento competitivo. Los votantes de derechas son menos propensos a elegirla para bajar, lo mismo que ocurre con los más educados. La otra partida que es común en ambos tratamientos es la de Medio Ambiente. La única variable con una tendencia clara a reducir la probabilidad de poner el medio ambiente como opción más prioritaria para “subir” es ser votantes del PP o de Vox, en ambos trata- mientos. En el tratamiento no competitivo un patrón adicional que se observa es que los mayores son menos propensos a incluirla para subir y se aprecia también una cierta ten- dencia negativa para los más educados. De forma simétrica, las mujeres, los más mayores y los votantes de todos los partidos -menos Unidas Podemos- tienen más probabilidad de elegir Medio Ambiente como la partida menos valorada. Las otras tres partidas presupuestarias consideradas en el tratamiento competitivo, (Sanidad, Educación, Pensiones) cuentan con diferentes variables demográficas significa- tivas. En Sanidad las mujeres tienen claramente una mayor probabilidad de ponerla como la principal candidata a subir. También las personas con un nivel de educación “interme- dio” (estudios secundarios, pero no terciarios). En Educación, la única variable con un impacto claro en ponerla como la partida más valorada es contar con un nivel educativo más elevado. Para las Pensiones, el ser mayor de 65 años o votante de derechas (PP o Vox) hace más probable que sea la opción más valorada para subir.
· 20 ·
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker