La regla de precedente en el derecho administrativo Fabio Enrique Pulido-Ortiz y Antonio Alejandro Barreto-Moreno
ISBN: 978-958-35-1214-8 Coeditor: Editorial Temis Páginas: 160 • Tamaño: 15,5 x 22,5 cm Encuadernación: rústico Precio físico: $24.000-USD 7,50 Año: 2019 E n lo que tiene que ver especificamente con la jurisdiccion contencioso-administrativa, la obligatoriedad fue mas alla del autorreferente jurisprudencial y fue regulada en el Codigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) reconociendo la obligatoriedad al precedente judicial y creando el modelo de extension. Ahora bien, la explicacion del funcionamiento de los precedentes judiciales depende de la existencia, configuracion e interaccion de dos tipos de normas: la regla del precedente y los precedentes judiciales. Por un lado, debe darse cuenta de la norma que define la forma en que se crean, identifican y aplican los precedentes judiciales (esto es la regla del precedente). Una de las funciones principales de esta regla es definir el funcionamiento normativo de los precedentes, en particular si deben considerarse como normas de caracter obligatorio (precedente vinculante) o de caracter optativo (presente persuasivo). In what has to do specifically with the contentious-administrative jurisdiction, the obligation was beyond the jurisprudential self- referential and was regulated in the Code of Administrative Procedure and Contentious Administrative Proceedings (CPACA), recognizing the mandatory nature of judicial precedents and creating the model of extension. Now, the explanation of the functioning of judicial precedents depends on the existence, configuration and interaction of two types of norms: the precedent rule and judicial precedents. On the one hand, it should account for the norm that defines the way in which judicial precedents are created, identified and applied (that is, the rule of precedent). One of the main functions of this rule is to define the normative functioning of precedents, particularly if they should be considered as mandatory (binding precedent) or optional (persuasive present) norms.
53
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Made with FlippingBook Ebook Creator