|colección investigación| Jueces y reglas La autoridad del precendente judicial Fabio Enrique Pulido Ortiz
ISBN: 978-958-12-0453-3 e-ISBN: 978-958-12-0453-3 Páginas: 430 • Tamaño: 17 x 24 cm Encuadernación: rústico Precio físico: $94.000-USD 35,00 Precio e-book: $42.900-USD 15,99 Año: 2018
E l problema que se aborda en este libro puede formularse mediante la siguiente pregunta: ¿en qué sentido es posible que los precedentes judiciales desarrollen una función autoritativa y reconocer, al mismo tiempo, la existencia de razones que autorizan a los jueces a apartarse de ellos y la facultad de ampliar o reducir el ámbito de su aplicación? A partir de este cuestionamiento general, en este libro, se abordan los siguientes asuntos específicos: 1) el modo en que las reglas, y este caso los precedentes judiciales, definen cómo se debe actuar, con independencia de las consideraciones de los individuos respecto del contenido de la conducta exigida; 2) la posibilidad de que los precedentes sean constitutivos de reglas y que, al mismo tiempo, se autorice a los individuos (en particular los jueces) de ampliar o reducir su ámbito de aplicación, e incluso de apartarse de los precedentes en caso de la aparición de razones capaces de superarlos; 3) la posibilidad de comprender los precedentes judiciales de forma autónoma o independiente de consideraciones evaluativas de los sujetos encargados de aplicarlos; y 4) las relaciones entre la pretensión de autoridad de los precedentes y la existencia de sanciones jurídicas como mecanismo de disciplina jurisprudencial, es decir, como mecanismo para que los operadores jurídicos sigan los precedentes judiciales.
The problem addressed in this book can be formulated with the following question: in what sense is it possible for judicial precedents to develop an authoritative function and, at the same time, recognize the existence of reasons that authorize judges to depart from them and the power to expand or reduce the scope of its application? From this general questioning, the book addresses the following specific issues: 1) the way in which the rules, and in this case the judicial precedents, define how to act, regardless of the considerations of the individuals regarding the content of the required behavior; 2) the possibility of precedents being constitutive of rules and that, at the same time, individuals (particularly judges) are authorized to expand or reduce their scope of application, and even to depart from the precedents in case of emergence of reasons capable of overcoming them; 3) the possibility of understanding judicial precedents autonomously or independently of the evaluative considerations of the subjects in charge of applying them; and 4) the relationship between the pretension of authority of precedents and the existence of legal sanctions as a mechanism of jurisprudential discipline, that is, as a mechanism for legal operators to follow judicial precedents.
56
Catálogo de publicaciones 2022
Made with FlippingBook Ebook Creator