norske legeforening og en artik- kel fra 2016. Skrevet av noen hjertespesialister. Her står: «Kliniske retningslinjer for fors- kning på eldre er i stor grad basert på ekstrapolering av forskning på middelaldrende.» Videre står det: «På tross av klare føringer fra US Food and Drug administration (FDA) i 1989 om at alder alene ikke er grunn til eksklusjon fra studiedel- takelse, er det fremdeles vanlig praksis å ekskludere på bakgrunn av alder alene.» Det har neppe skjedd store endringer i praksis de to siste årene! Jeg gikk videre til hjemmesi- den til NOVA som er et velferds- forskningsinstitutt. Her erkjen- nes det: «at vi fremdeles mangler kunnskap om kvinnehelse». Vi kvinner blir jo også eldre – kan- skje de aller eldste. Det hadde vært spennende å få mer kunn- skap om helsen i hele aldersspen- net av kvinner, ikke bare til de under 65 år. Vi hører hele tiden at behand- ling skal gis med bakgrunn i
eksakt kunnskap, basert på fors- kning. Det trengs ikke mye fors- kning til for å konstatere at syke- hjemspasienter som får i seg for lite mat, blir utafor! Dette får vi likevel som nyhet minst en gang i året. Den geniale løsning som foreslås, er å gi dem mer mat. Det verste er at dette blir en hovedka- rakteristikk av eldreproblematik- På tross av klare føringer fra US Food and Drug administra- tion (FDA) i 1989 om at alder alene ikke er grunn til eksklusjon fra studiedeltakelse, er det fremdeles vanlig praksis å eks- kludere på bakgrunn av alder alene
26
LYMFEKREFTBLADET 3 / 2 0 1 8
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online