DEBATE METODOLÓGICO EN TORNO AL 'REGIONAL INNOVATION SCOREBOARD'
DEBATE METODOLÓGICO EN TORNO AL 'REGIONAL INNOVATION SCOREBOARD'
Región de Murcia
Comunidad Foral de Navarra
MEJORA OBTENIDA CON RIS ROBUSTO +35
MEJORA OBTENIDA
MEJORA OBTENIDA CON RIS CORREGIDO I +5
MEJORA OBTENIDA CON RIS CORREGIDO II –8
MEJORA OBTENIDA CON RIS ROBUSTO +53
MEJORA OBTENIDA
MEJORA OBTENIDA CON RIS CORREGIDO I +18
MEJORA OBTENIDA CON RIS CORREGIDO II –3
RANKING A ESCALA NACIONAL 10
RANKING A ESCALA EUROPEA 161
RANKING A ESCALA NACIONAL 4
RANKING A ESCALA EUROPEA 112
CON RIS DE EFICIENCIA +112
CON RIS DE EFICIENCIA –94
Descripción general
Descripción general
Fortalezas
dades autónomas españolas en las que la innovación abierta (i. e., la necesidad de mejo - rar la capacidad de articulación del sistema) representa un cuello de botella significativo. Si los indicadores que forman parte del índice RIS de la Región de Murcia fuesen corregidos en función del valor mostrado por el grado de apertura de las pymes, esta vería penalizada su posición relativa en Europa en 8 posiciones, pasando a ocupar la posición 169.
La Región de Murcia es la décima comunidad autónoma con relación al índice RIS ofrecido por la Comisión Europea. Si atendemos a dicho índice, ocuparía la posición 161 dentro de las 240 regiones europeas. La propuesta de ranking robusto introducida en este documento permite a la Región de Murcia mejorar su posición relativa en 35 posiciones, pasando a ocupar la posición 126 en el ranking europeo. Sin embargo, la Región de Murcia es sin duda una de las comunidades autónomas que en mayor medida se ve beneficiada por la propuesta de ranking de eficiencia del docu - mento, ya que desde dicha perspectiva pasaría a ocupar la posición 49 el ranking, al tratarse de una de las regiones europeas con mayor cantidad de solicitudes de marcas. Desde la perspectiva de los cuellos de botella, la variable que constriñe en mayor medida el desempeño del sistema regional de innovación en la Región de Murcia es el del número de especialistas en tecnologías de la información. Este cuello de botella penaliza su desempeño en un 12.4 %. Sin embargo, en ausencia de dicho cuello de botella, seguiría prácticamen - te manteniendo la misma posición relativa, pasando a ocupar la posición 156 en el ranking europeo, al tener otros cuellos de botella prác - ticamente de la misma magnitud, por lo que requeriría de intervenciones en varias de estas carencias de manera contemporánea.
La Comunidad Foral de Navarra es la cuarta comunidad autónoma con relación al índice RIS ofrecido por la Comisión Europea. Si aten - demos a dicho índice, ocuparía la posición 112 dentro de las 240 regiones europeas. La propuesta de ranking robusto introducida en este documento permite a Navarra mejorar su posición relativa en 53 posiciones, pasando a ocupar la posición 59 en el ranking euro - peo. Sin embargo, la propuesta de ranking de eficiencia del documento penaliza a Navarra, empeorando su posición relativa en 94 posicio - nes y pasando a ocupar la posición 206 en el ranking europeo. Desde la perspectiva de los cuellos de botella, la variable que constriñe en mayor medida el desempeño del sistema regional de innovación en Navarra es el número de empresas innova - doras de producto o proceso. Este cuello de botella penaliza su desempeño en un 7.7 %. En ausencia de dicho cuello de botella, podría pasar a ocupar la posición 94 en el ranking europeo, mejorando en 18 posiciones. No se observa que la innovación abierta (i. e., la necesidad de mejorar la capacidad de arti- culación del sistema) represente un cuello de botella significativo en el caso de Navarra.
Ventas de innovaciones nuevas para el mer- cado y nuevas para la empresa: posición 18 de 240 regiones europeas Población con educación terciaria: posición 19 de 240 regiones europeas Empleo en sectores manufactureros de me- dia y alta tecnología y servicios intensivos en conocimiento: posición 41 de 240 regiones europeas
Fortalezas
Solicitudes de marcas: posición 17 de 240 regiones europeas
Debilidades
Gastos de innovación distintos de I+D: posi - ción 209 de 240 regiones europeas Empresas innovadoras de producto o proce- so: posición 176 de 240 regiones europeas Empresas innovadoras organizacionales o de marketing: posición 173 de 240 regiones europeas
Formación continua: posición 80 de 240 regiones europeas
Solicitudes de diseño industrial: posición 85 de 240 regiones europeas
Debilidades
Pymes innovadoras: posición 207 de 240 regiones europeas
Empresas innovadoras de producto o proce- so: posición 204 de 240 regiones europeas Empleo en sectores manufactureros de media y alta tecnología y servicios intensivos en conoci - miento: posición 194 de 240 regiones europeas
La Región de Murcia es una de las comuni -
112
113
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker