DEBATE METODOLÓGICO EN TORNO AL 'REGIONAL INNOVATION SCOREBOARD'
DEBATE METODOLÓGICO EN TORNO AL 'REGIONAL INNOVATION SCOREBOARD'
TABLA 9
TABLA 10
Exceso de inputs (%) en las comunidades autónomas Fuente: Elaboración propia a partir de European Union (2021b)
Déficit de outputs (%) en las comunidades autónomas Fuente: Elaboración propia a partir de European Union (2021b)
CC. AA.
INPUTS
CC. AA.
OUTPUTS
PYMES COLABORANDO PARA PROYECTOS DE INNOVACIÓN
GASTOS DE INNOVACIÓN DISTINTOS DE I+D
INNOVADORES DE PROCESOS ORGANIZATIVOS Y COMERCIALES
GASTOS EN INNOVACIÓN POR EMPLEADO
SOLICITUDES DE REGISTRO DE MARCAS
SOLICITUDES DE DISEÑO INDUSTRIAL
GASTO EMPRESARIAL EN I+D
GASTO PÚBLICO EN I+D
INNOVADORES DE PROCESOS Y PRODUCTOS
VENTAS DE INNOVACIONES
SOLICITUDES DE PATENTES
Andalucía Aragón P. de Asturias
AN AR AST
16 4 7 0 15 8 4 19 2 14 12
22 35
5 3 6 0 1 3 3
0 22
12 6 10 0 13 8 11 31 2 9 13
0 0 0 0 14 0 3 0 2 4 0 0 18
15 8 16 0 17 10 11 37 3 10 16 0 10 2 29 38 0
0 0 5 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
8 4 14 0 7 11 6 19 1 10 24
23 38 24 0 11 50 19 19 37 22 30 0 53 17 18 16 0
20 29 11 0 13 44 0 0 39
6 0 9
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
I. Baleares I. Canarias Cantabria Castilla-La Mancha Castilla y León Cataluña Extremadura Galicia La Rioja
IB IC C CM CL
28 11
5 0
20 11 2 6 0 14 2 19 23 0
CAT EXT G LR M MU
26 19 0 11 9 15
0 6 0
0 9
0 6 5
0 5 1
C. de Madrid R. de Murcia C. F. de Navarra País Vasco C. Valenciana
55 12 38
13 18 13 0
3 0 4 0
NA PV CV
22 12 0
19 29 0
3 0
0 0
nidad de Madrid, Cataluña, Navarra y Co - munidad Valenciana), País Vasco y Navarra muestran una eficiencia baja, la Comunidad de Madrid una eficiencia de nivel medio, y Cataluña y la Comunidad Valenciana una alta eficiencia. Finalmente, el DEA permite estudiar las defi - ciencias específicas de cada sistema regional de innovación. Puesto que la eficiencia de cada región se calcula a partir de su distan - cia con el punto más cercano a la frontera de posibilidades de producción ( i. e. , la frontera de mejores prácticas), podemos calcular el exceso de inputs o el déficit de outputs res - pecto de dicho punto. Éstas son, por supuesto, dos caras de la misma moneda. Si utilizamos de manera ineficiente los recursos, podemos preguntarnos cuál es nuestro exceso de inputs
respecto de aquellas regiones eficientes que obtienen outputs similares a los nuestros. Esto es lo que muestra la Tabla 9. Por otra parte, también podemos preguntarnos cuánto output de más obtienen aquellas regiones que utilizan eficientemente una cantidad de inputs similar a la nuestra. Ésto se presenta en la Ta - bla 10. Puesto que la Comunidad Valenciana, La Rioja y las Islas Baleares se ubican sobre la frontera de mejores prácticas, veremos que no tienen ni excesos ni déficits. No obstante, el resto de las CC. AA. presenta distintos grados de ineficiencias en distintas facetas de sus sistemas. En la Tabla 9 se estudia la posibilidad de un exceso de inputs. Los valores incluidos en la Tabla 9 muestran el exceso (en porcentaje) que muestra cada región respecto de aquellas
De manera similar, en la Tabla 10 podemos ver que las regiones que utilizan eficientemente un conjunto de inputs similar al de las CC. AA. españolas suelen obtener resultados sustan - cialmente mayores en términos de output. Esto es especialmente cierto en el caso del porcentaje de PYME s innovadoras de proceso o producto (es decir, innovaciones tecnológi - cas), producción de diseños industriales y ven - tas de productos nuevos, que representan las tres principales fuentes de ineficiencia para el conjunto de las CC. AA. españolas desde esta perspectiva de output. Este resultado queda inexorablemente explicado por el hecho de que en España hay un porcentaje de PYME s en el tejido productivo mayor que en otros países europeos, y el tamaño medio de éstas también es menor. Parece por tanto claro que la presen - cia de PYME s y micro PYME s poco profesiona-
regiones eficientes (es decir, sobre la frontera de mejores prácticas) con un nivel similar de output. Puede verse que País Vasco, Navarra y Castilla y León presentan más ineficiencias, especialmente en el caso del gasto en inno - vación por empleado. Esto quiere decir que aquellas regiones eficientes, con un nivel de outputs similar al de estas tres CC. AA., suelen invertir sustancialmente menos en este rubro. Por ejemplo, en el caso del País Vasco pode - mos decir que existen regiones que obtienen resultados similares con un gasto en inno - vación por empleado un 38 % menor. Por el contrario, Cataluña parece encontrarse cerca de las regiones que hacen un uso eficiente de sus inputs, al igual que Murcia o Aragón. En el caso de Cataluña, su principal fuente de inefi - ciencia sería el exceso de gasto empresarial en I+D. (TABLA 9)
60
61
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker