DEBATE METODOLÓGICO EN TORNO AL 'REGIONAL INNOVATION SCOREBOARD'
DEBATE METODOLÓGICO EN TORNO AL 'REGIONAL INNOVATION SCOREBOARD'
FIGURA 15
FIGURA 16
Sustituibilidad de la I+D y la colaboración en los outputs de la innovación
El grado de apertura de las pymes como un «cuello de botella» de la innovación
Índice del Regional Innovation Scoreboard (RIS) Fuente: Elaboración propia a partir de European Union (2021b)
Propensión a innovar de las empresas para distintos niveles de apertura y gasto en I+D Fuente: Elaboración propia a partir de European Union (2021b)
ALTO I+D/BAJA APERTURA BAJO I+D/ALTA APERTURA
GASTO EN I+D ALTO GASTO EN I+D MEDIO GASTO EN I+D BAJO
GRADO DE APERTURA ALTO GRADO DE APERTURA MEDIO GRADO DE APERTURA BAJO
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Grado de apretura de las PYMEs
Gasto en I+D empresarial
Innovación tecnológica
1
1
Innovación no-tecnológica
Ventas de innovaciones
0,5
0,5
Solicitudes Patentes
Solicitues de Diseño industrial
Solicitudes Marcas
0
0
0
0,5
1
0
0,5
1
i-ésima región en el período t; 𝑟 y 𝑐 son los indicadores del gasto empresarial en I+D y de colaboración de las pymes, respectivamente; 𝑥 , para 𝑗=1,…,𝐽, son un conjunto de varia- bles de control como el gasto público en I+D, el gasto en innovación distinto de la I+D, la población con educación terciaria y el empleo en sectores intensivos en el uso de tecnolo- gía y conocimiento; 𝛼� , para 𝑖=1,…,𝑛, son los efectos individuales de cada región del modelo de datos de panel. Finalmente, 𝛽� , 𝛽� , 𝛽� , y 𝛾 , para 𝑗=1,…,𝐽, son los parámetros que estimar por el modelo econométrico.
obstaculizar los resultados del gasto en I+D en cuanto a los resultados de la innovación. Como se observa en el gráfico de la derecha de la Figura 16, el grupo de regiones con un bajo gasto en I+D y un alto grado de apertura obtiene resultados significativamente mejores en este rubro. Llevaremos este análisis des- criptivo un paso adelante, mediante técnicas econométricas. (FIGURA 15) Utilizando datos de panel de las últimas siete publicaciones del RIS (2009, 2011, 2013, 2015, 2017, 2019 y 2021), estimamos el efecto de la
interacción entre el gasto empresarial en I+D y la colaboración de las PYME s sobre la pro- pensión a innovar. El modelo propuesto es el siguiente:
El modelo considerado nos permite estudiar el valor esperado del porcentaje de PYMEs que realizan innovación de proceso o de produc - to, 𝐸(𝑖𝑛𝑛��) , para cada nivel de gasto en I+D y colaboración de las PYMEs, considerando todo lo demás constante. En la Figura 16, se utilizan estos resultados para mostrar el efecto de la interacción de estos dos inputs sobre la innovación. En el gráfico de la izquierda, puede verse que el efecto del grado de apertura de las PYME s sobre la innovación es creciente y relativamente independiente del nivel de gasto empresarial en I+D (dada la cercanía de las
(2)
donde 𝑖𝑛𝑛�� es el indicador de innovación de proceso o producto de las pymes de la 𝐸𝐸 𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 !" = 𝛼𝛼 ! + 𝛽𝛽 ! 𝑟𝑟 !" + 𝛽𝛽 ! 𝑐𝑐 !" + 𝛽𝛽 ! 𝑟𝑟 !" 𝑐𝑐 !" + 𝛾𝛾 ! 𝑥𝑥 ! , !" ! ! ! !
( 2 )
70
71
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker