مصر وإثيوبيا وصراع الهيمنة على حوض النيل

. كما عملت على تعطيل عملها بعدم تقديم الدراســات المطلوبة لها ((( ) Mandatory ( شــهرًا بدً من ســتة أشهر فقط وهو ما 12 في وقت مبكر؛ ما جعل عملها يســتغرق أثار مزيدًا من المخاوف لدى دولتي المصب، لاسيما مصر. اجتماعًا في ســت جولات في إثيوبيا ومصر والســودان، 49 وقد عقدت اللجنة 3 شــهرًا، تم التركيز خلالها على 12 وأربع زيارات ميدانية لموقع المشــروع خلال : ((( قضايا فنية، هي الأولى: تتعلق بأمان السد والجوانب الهندسية (الإنشائية). الثانية: تتعلق بموارد المياه والجوانب الهيدروليكية (التأثيرات المائية). الثالثة: تتعلق بالجوانب البيئية والاقتصادية والاجتماعية (التأثيرات الإيكولوجية). : ((( ، قدمت اللجنة تقريرها النهائي؛ حيث أوصت بما يلي 2013 مايو/أيار 31 وفي ● أن هذه الدراسات (الإثيوبية) ليست كافية لتقييم آثار السد، فضً عن كونها دراســات غير حديثة، خاصة الدراســات البيئية والاجتماعية التي لم تتناول تأثير السد على دولتي المصب. ● أن هذه الدراســات لم تعط تفاصيل حول ما إذا كان الســد مناسبًا لظروف المنطقة أم لا، كما أن التصميم الحالي للسد لم يأخذ بعين الاعتبار قدرات التشــغيل خلال فترات الجفاف وكمية الميــاه التي يمكن أن تنطلق لإنتاج الكهرباء. ● وجود قصور شــديد في الدراســات والتصميمات الخاصة بالسد المساعد ،) 3 مليار م 74 إلى 14 . 5 (السد الذي يرفع السعة التخزينية لسد النهضة من والذي لم تقم الحكومة الإثيوبية بتقديم المســتندات التصميمية الخاصة به للجنة بشكل يسمح لها بالتقييم. ● عدم توافر عدد من الدراسات الأساسية التي لا يمكن تجاهلها، وفى مقدمتها (1) Seifu, M.,Ibid,p.63 (2) International Panel of Experts( IPoE) on Grand Ethiopian Renaissance dam(GERD),Final Report: Addis Ababa, 31 May2013,p.20: : لمزيد من التفاصيل حول هذه التوصيات، انظر ((( 1 : ، (تاريخ الدخول 2014 نيسان / أبريل 27 التقرير الكامل للجنة الخبراء حول «سد النهضة»، اليوم السابع، https://bit.ly/3quQ0zq : ) 2020 حزيران / يونيو

157

Made with FlippingBook Online newsletter