Godtar ikke Nevsom som sakkyndig P asientskadenemnda godtar ikke sakkyndige fra Nevsom i rettssaker om narkolepsi og mener at det nasjonale kompetansesenteret er partisk.
Helseklage er sekretariat blant annet for Pasientskade-nemn- da. Her sitter de som behand- ler saker om narkolepsi og erstatning etter svine- influensavaksinen.
Georg Mathisen tekst og foto
– Bare som sakkyndig I Helseklage sier avdelingsdirektør Svenn Wold Gaulen i rettssaksavdeling- en at kritikken mot Nevsom er knyttet til rollen som sakkyndige i retten. – Det er utrolig viktig å understreke at Nevsom er dyktige klinikere og gjør et svært viktig arbeid som nasjonalt kom- petansesenter. Som nasjonalt kompetan- sesenter har vi full tillit til Nevsom, utta- ler Gaulen. – Men akkurat når det gjelder rollen som sakkyndig i retten, er det elementer med forskningen til Nevsom som vi og andre sakkyndige har stilt spørsmål ved, sier han. – Det er viktig at sakkyndige er objektive. De kritiske spørsmålene vi har stilt til Nevsom i den rollen, har vært knyttet til det tallgrunnlaget som de bru- ker i vaksinesaker. Svenn Wold Gaulen viser til to dommer, og først og fremst en fra Oslo tingrett: – I denne dommen går retten inn i kjer- nen på det vi har vært skeptiske til når det gjelder forskningen til Nevsom. Retten bemerker her at hverken retten eller de andre sakkyndige i saken er blitt forelagt tallgrunnlaget som ligger til grunn, sier han. Retten: Ikke bra nok Det handler om et sammendrag av forsk- ning som Nevsom har gjort. På engelsk omtaler forskerne et slik sammendrag som «abstract». Oslo tingrett omtaler det som «abstrakt» også på norsk. I dommen står følgende, sitert ordrett uten at vi har rettet språkfeil:
sykehus. Helse- og omsorgsdepartemen- tet eier sykehuset og Nevsom gjennom Helse Sør-Øst. Med andre ord: Den ene enheten under Helsedepartementet vil ikke akseptere kompetansen til den
Når rettssaker handler om kompliserte helsespørsmål, trengs det sakkyndige. En sakkyndig er en ekspert som har grundig kjennskap til emnet. Når det handler om narkolepsi og spørsmålet om du har rett til erstatning som følge av Pandemrix-vaksinen, er den sakkyndige gjerne en nevrolog. Nevsom er det nasjonale kompetanse- senteret for nevroutviklingsforstyrrelser og hypersomnier. – Senteret har kompet- anseansvar for narkolepsi, som det heter på Nevsoms egen nettside. – Ikke objektive Ifølge Pasientskadenemnda kan ikke Nevsom brukes som sakkyndige på det som Nevsom er det nasjonale kompetan- sesenteret for. De er nemlig ikke objekti- ve – det vil si at de støtter pasienten for mye. I en sak i år der en pasient har saksøkt Staten ved Pasientskadenemnda for å få erstatning, skriver advokaten til nemnda følgende: «Staten har erfaring med saker hvor skadelidtsiden har engasjert sakkyndige ved Nevsom, og hvor de sakkyndige ikke har avgitt objektive vurderinger. Staten har derfor ikke tiltro til at [den foreslåtte sakkyndige] kan avgi en sakkyndig erklæring som staten kan akseptere.» For ordens skyld: Pasientskadenemnda er Staten. Nevsom er også Staten. Nevsom er en del av Oslo universitets-
andre enheten under Helsedepartementet. Kjerkol vil ikke svare Helse-
departementet og Stortinget lar de to være uenige og vil ikke gjøre noe med det. Både helseminister Ingvild Kjerkol (Ap) og komitéleder svare på spørs- mål om saken. Begge overla- ter spørsmå- lene til kom- munikasjons- avdelingene sine. Tone Trøen Wilhelmsen (H) nekter å
Helseminister Ingvild Kjerkol nekter å svare på spørsmål om at den ene enheten som hun er øverste ansvar- lig for, ikke godtar kompetansen til den andre enheten som hun er øverste ansvar- lige for. (Foto: Esten Borgos, Borgos Foto)
– Selv om spørsmålene er generelt stilt, vil et svar i denne saken være en slik innblanding fra departementets side, skriver Helse- og omsorgsdepartementet i en epost til Somnus. – Vi viser til regjeringen for svar på disse spørsmå- lene, skriver Høyres stortingsgruppe.
6
SOMNUS NR 3 – 2022
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online