Volver a la tabla de contenido
la emergencia de conflictos y defensas inconscientes de la manera más clara posible e interpretar este material inconsciente para ayudarlo a hacer formaciones de compromiso más adaptativas (Abend, 2005, 2007; Arlow, 1963; Brenner, 1982, 2002; Druck et al., 2011; Ellman et al., 1998). Inicialmente, la psicología del yo estaba asociada con Anna Freud, Heinz Hartmann y sus colaboradores Ernst Kris, David Rapaport, Erik Erikson y Rudolf Lowenstein. Muchos otros hicieron contribuciones importantes y su impacto técnico influyó en el posterior desarrollo de la teoría; estos incluyen a R. Waelder, O. Fenichel, E. Jacobson, M. Mahler, H. Nunberg, J. Arlow, C. Brenner, L. Rangell, H. Blum y otros. Jacob Arlow (1987) resume el interés inquebrantable de los psicólogos del yo por el conflicto. Arlow, parafraseando a Anna Freud, Ernst Kris (1950) y Heinz Hartmann (1939), escribió: “El psicoanálisis puede definirse como la naturaleza humana vista desde el punto de vista del conflicto” (p. 70). En su revisión de la psicología del yo y la teoría estructural contemporánea, Blum (1998) observó que la psicología del yo era “un nombre inapropiado para una teoría estructural porque, de hecho, no existe una ‘psicología del yo’ literal y encapsulada …” (Blum, 1998, p. 31). La psicología del yo, al reaccionar contra la psicología del ello, dio más importancia a la superficie psíquica, puesto que la consideraba un indicativo de conflictos inconscientes más profundos. Esto se asoció con un interés renovado en el preconsciente y el contenido manifiesto de fantasías, sueños y recuerdos encubridores. La interpretación se consideró un proceso ordenado secuencialmente. La secuencia interpretativa iba desde la superficie hasta la profundidad, y anteponía la “defensa al contenido”. También destacaba la resistencia de las comunicaciones de los pacientes y planteaba un tipo análisis que se hizo popular en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial. El fundamento teórico más importante de la teoría estructural fue considerar el aparato psíquico desde el punto del vista de un conflicto entre el ello, el yo y el superyó, en que el yo media entre las otras dos agencias y la realidad, y va incorporando gradualmente consideraciones genéticas, del desarrollo y adaptativas. III. Ba. Anna Freud Anna Freud elaboró los procesos de defensa en la génesis del conflicto. Mientras que en 1926 estaba claro que el conflicto tenía dos dimensiones: el contenido defendido y los procesos de defensa, Freud dedicó más atención al contenido defendido y Anna Freud, en su publicación, “El yo y los mecanismos de defensa”, elevó los procesos de defensa al nivel de los contenidos defendidos en la génesis del conflicto (Freud, A., 1936).
III. Bb. Hartmann, Kris, Rapaport y Erikson Mientras que se definían los problemas de adaptación y el psicoanálisis como una psicología general, Hartmann (1939, 1950) fue introduciendo los conceptos de
29
Made with FlippingBook - Online magazine maker