Volver a la tabla de contenido
componentes del conflicto. Un ejemplo de su enfoque (Arlow y Brenner 1966) son tres sugerencias para pacientes con trastornos obsesivos severos: si el paciente experimenta una gran agitación al hablar libremente, se recomienda ayudarle a tomar conciencia de su actitud reservada al revelar sus pensamientos. Luego, sin exigir que el paciente siga la regla fundamental, se exploran las razones y motivos de su resistencia. Por último, se demuestra que esa misma resistencia proviene de los mismos conflictos que lo llevan al análisis y que dichos conflictos interfieren tanto en el progreso del análisis como en la vida del paciente. Este desarrollo dio paso a lo que llegó a conocerse como la teoría moderna del conflicto . Otra tendencia fue una exploración más profunda de las defensas, las funciones y el funcionamiento yoicos, manteniendo la postura de que la represión y otras defensas específicas no constituyen formaciones de compromiso (Blum 1985). El yo no solo efectúa compromisos, sino que también puede decidir entre alternativas (Rangell 1963). Este desarrollo condujo a lo que llegó a conocerse como la psicología del yo contemporánea . Se argumenta que, aunque Arlow y Brenner hablaban de la necesidad de analizar las resistencias, sus ejemplos clínicos tienden a enfatizar el superarlas, más que el analizarlas. Gray (1994, 2005), Busch (1992, 1993, 1994, 1995, 1999), Paniagua (2008) y Sugarman (1994) desarrollaron aún más el análisis de las defensas dentro del método analítico de la asociación libre. Entre las integraciones originales de la psicología del yo y la teoría de las relaciones objetales , las de Hans Loewald (1961, 1978) y Otto Kernberg (1975, 1983) son las más relevantes para la asociación libre. Desde finales del siglo XX , con los avances de la teoría psicoanalítica y una aplicación más amplia de la técnica psicoanalítica a un “mayor alcance” de pacientes, la primacía de la asociación libre ha sido reconsiderada en todas las regiones y orientaciones psicoanalíticas. Emergieron dos tendencias respecto a su centralidad relativa o su posición periférica, que evocan la histórica controversia entre Freud y Ferenczi. En Norteamérica, pensadores estructurales contemporáneos (psicólogos del yo y teóricos del conflicto) como Anton Kris (1982), Paul Gray (1982, 1994), Fred Busch (1997) y Alex Hoffer (2006) se cuentan entre quienes defienden el valor de la asociación libre como herramienta para una comprensión profunda del mundo interno del paciente y todas sus ramificaciones. Por otro lado, el teórico posbioniano Thomas Ogden (1996) y el relacionalista Irwin Hoffman (2006), se encuentran entre quienes consideran que la asociación libre puede disminuir la agencia personal del paciente y sofocar su privacidad. Muchos analistas contemporáneos, como Harold Blum (2019) y Otto Kernberg (2020), consideran tanto las operaciones yoicas como las relaciones objetales, recurriendo a un uso modificado o matizado de la asociación libre, de acuerdo con una evaluación individualizada. Aunque estas tendencias pueden tener más o menos relevancia en las distintas regiones, cada una puede haberlas formulado de forma algo distinta, como se señalará a continuación.
44
Made with FlippingBook - Online magazine maker