Volver a la tabla de contenido
se ven forzados ya sea a retirarse aún más hacia sus propios mundos personales en busca de seguridad, o a defenderse recurriendo a acting-outs (actuaciones externas) o acting- ins (actuaciones internas).
IV. H. Perspectivas norteamericanas de la psicología relacional, interpersonal y del sí mismo Estas pasicologías se caracterizan por enfatizar la experiencia inmediata, con escasa necesidad de conceptos de simbolización. Sin embargo, para algunos, el concepto está presente, aunque sea en la noción de su notable ausencia, es decir, en los enactments disociativos y las experiencias no formuladas. Tales experiencias no pueden ser simbolizadas, sino vividas a través de procesos de “conocimiento relacional implícito”. Otros se adentran al estudio de las profundidades de la vida psíquica, sin excluir la metapsicología, la subjetividad y la experiencia afectivo-relacional internalizada. La teoría de los enactments de Donnel Stern (1990, 1997, 2003, 2004, 2010) es una ampliación y elaboración de su trabajo sobre la experiencia no formulada (1997), un enfoque del inconsciente basado en la disociación. Desarrolla el pensamiento de Philip Bromberg (1998; 2000) acerca de los enactments como resultado de la disociación cuando el conflicto no existe. Stern (2004) escribe: “1. La experiencia actuada (del enactment ) y, por tanto, también los estados disociados, no puede ser simbolizada y por ello no existe en ninguna forma explícita distinta del enactment . La experiencia actuada es experiencia no formulada. 2. Los estados disociados , al no ser simbolizados, no mantienen ni pueden mantener una relación conflictiva con los estados mentales suficientemente seguros como para que los identifiquemos como ‘yo’ y los habitemos de manera conscientemente apreciable. 3. El enactment es la interpersonalización de la disociación: el conflicto que no puede ser experimentado dentro de una mente se experimenta entre dos mentes o a través de ellas. Cada participante capta, por tanto, solo una apreciación parcial de lo que está ocurriendo. 4. El enactment es la ausencia de conflicto interno. 5. El enactment concluye con el logro del conflicto interno, que se produce cuando los dos estados disociados –uno perteneciente a cada participante del enactment – pueden ser formulados dentro de la conciencia de uno u otro de los dos participantes psicoanalíticos.” (Stern 2004, p. 213, énfasis añadido). Como excepción entre los pensadores relacionales, Lew Aron (1992a, b) aboga por la postura epistemológica relacional-perspectivista. Al escribir sobre la escena primaria, Aron (1995) señala la necesidad tanto de una noción de identidad de género como de una noción de multiplicidad de género. Argumenta que el deseo omnipotente de “tenerlo todo”, de cumplir simbólicamente la fantasía de ser ambos sexos, puede utilizarse de manera constructiva y merece ser valorado como un valioso motivo humano. Desde esta perspectiva, considera que la internalización de la escena primaria potencia y refleja la capacidad de sostener simultáneamente dos ideas opuestas en la
878
Made with FlippingBook - Online magazine maker