AIP DICȚIONARUL ENCICLOPEDIC INTER-REGIONAL DE PSIHANALIZĂ

Înapoi la Cuprins

elemente alfa produce „bariera de contact”, iar refulatul sau inconștientul dinamic al lui Freud devin posibile . Acesta este un proces care continuă de-a lungul întregii vieți. De aici susținerea lui Bion că psihanaliza ar fi sonda care extinde chiar domeniul pe care caută să îl exploreze. Alternativ, prin recunoașterea de către Bion a faptului că funcția alfa poate fi inversată, elementele alfa fiind canibalizate, evacuate ca niște fecale mentale, ajungând să sărăcească mintea, iar bariera de contact înlocuită cu un ecran beta rigid, oferă o viziune dinamică și dialectică a minții, în încercarea de a păstra nivelul de dezvoltare pe care a reușit să-l atingă. În afirmația paradoxală enunțată de Winnicott (1960) că „nu există ceva care este bebeluș” (ibid., p. 587), putem vedea măsura în care subiectivitatea și ființa inconștientă a individului necesită existența unui alt subiect și depinde de relația primitivă cu mediul. Un concept tot mai larg al inconștientului, orientat relațional, se găsește în „ cunoscutul negândit ” al lui Bollas, un punct de convergență cu neuroștiința. Acesta este compus din urme tăcute de inconștient nerefulat și sedimente de interacțiuni primitive ale individului . Reprezintă o formă de cunoaștere inconștientă profund relațională, care impregnează „idiomul” și întreaga ființă a individului. În timp ce gândirea lui Klein, Bion și Winnicott a avut o influență puternică în toată Europa și în America Latină, receptarea în special a teoriilor lui Klein în America de Nord a fost doar graduală și idiosincratică. În cea mai mare parte, până la jumătatea anilor 1970, articolele și ideile kleiniene contemporane nu erau predate în Institutele nord-americane. Acest fapt particular al vieții psihanalitice a avut loc în mare măsură ca o consecință a tensiunilor nerezolvate care au persistat între urmașii Melaniei Klein și cei ai Annei Freud și a împrejurării că toți marii analiști care au fugit din Europa și au devenit figuri cunoscute în America de Nord erau în tabăra Annei Freud. Ca rezultat, până relativ recent, au existat relativ puțini supervizori kleinieni sau analiști de formare kleiniană în Statele Unite și Canada. (Una dintre excepțiile remarcabile este cazul lui Clifford Scott, un canadian analizat de Melanie Klein, format la Societatea Psihanalitică Britanică și care a ajuns până la urmă președintele acesteia, înainte de a se reîntoarce în Canada în 1954. Scott a lăsat o amprentă distinctivă în Londra și asupra a trei generații de analiști vorbitori de engleză și franceză din Montreal). Această situație a început să se schimbe gradual în ultimele patru decenii, odată ce un număr de kleinieni formați în America Latină au emigrat în Statele Unite și Canada și au început să ocupe poziții de influență în societățile lor analitice locale. Această stare de lucruri s-a dovedit a fi un obstacol pentru o dezvoltare kleiniană adevărată în America de Nord, precum și o oportunitate. Lipsiți de o cultură și tradiție puternică de gândire kleiniană, nord-americanii care au studiat-o pe Klein, au devenit „favorabili curentului kleinian” și au fost „influențați de Klein” sunt probabil mai liberi să adapteze și să aplice ideile kleiniene și neo-kleiniene decât colegii lor kleinieni mai ortodocși formați în alte regiuni. James Grotstein, o autoritate recunoscută internațional ca expert în studii kleiniene și bioniene, care a extins conceptualizările lor despre identificarea proiectivă prin conceptul său de „trans-identificare proiectivă” (Grotstein, 2005, 2008) și Thomas Ogden (1980, 1982, 1992a,b), care și-a prezentat propria sinteză creativă a lui Klein, Fairbairn, Bion și Winnicott explorând structurile fluide profunde ale experienței și cunoașterii (conștiente și inconștiente) sunt exemplele cele mai notabile. Din cauza unor astfel de dezvoltări atât de mulți analiști nord-

102

Made with FlippingBook Ebook Creator