AIP DICȚIONARUL ENCICLOPEDIC INTER-REGIONAL DE PSIHANALIZĂ

Înapoi la Cuprins

extensii (Grotstein, Bion, Ogden, Ferro, Civitarese) sunt incluse în gândirea latino-americană sintetică despre comunicarea inconștientă (mai jos). Ferro și Civitarese aplică astfel de conceptualizări extinse ale inconștientului și pentru a accentua îndepărtarea de tehnica clasică. Pentru Ferro (2004, 2009, 2016), care conceptualizează ședința ca pe un câmp , este suprem accentul pus de Bion și de Grotstein pe dezvoltarea capacității de a gândi prin comunicarea inconștientă: „nu este o problemă legată de fapte istorice sau de aducere a lucrurilor din trecut în prezent; accentul este, în schimb, pe încercarea de dezvoltare a pacientului – sau mai degrabă, a câmpului – capacitatea de a gândi (de a visa), prin intermediul și prin transformarea comunicărilor pacientului într-un vis” (Ferro & Frangini, 2013, p. 371; aspectul de câmp adăugat în: Ferro & Civitarese, 2016). În ce-l privește, Civitarese (2014, 2015; Ferro & Civitarese 2016) a dat curs invitației lui Bion și Ogden adresată analistului de a uita contradicțiile ce apar dintr-o examinare rațională și de a fi într-o stare de halucinoză. În această ilustrare a unui punct de vedere „dramatic” la care ne-am referit mai sus, a fi capabil să vadă ce vede pacientul. Ferro și Civitarese, bazându-se pe ideile lui Ogden (2003, 2005), susțin că analistul trebuie să ia în serios toate impresiile, senzațiile și ideile, chiar dacă ele aparent sunt în conflict cu aspecte ale realității externe, pentru că ele pot spune o poveste mai acurată (Ferro și Civitarese, 2016). În viziunea lor, adevărul inconștientului este mai bogat decât ceea ce este perceput și comunicat conștient. Conform acestor autori, „personajele” din „textul analizei” distribuite în rolurile lor de către pacient sau analist, în și între fiecare dintre ei, sunt văzute ca fiind supuse transformării constante pentru a permite exprimarea a ceea ce progresiv devine gândibil în aici și acum în ședință (Civitarese & Ferro, 2013; Ferro & Civitarese, 2016).

III. C. Perspective relaționale și psihologia sinelui: două curente teoretice originare din America de Nord

III. C.a. Modele relaționale ale procesului inconștient Psihanaliza relațională a apărut în anii 1980 în Statele Unite. Teoria relațională își localizează strămoșii, ADN-ul său, în Fereczi (1949), Balint (1952) și relațiile de obiect și în variantele teoriei câmpului propuse de Heinz Racker (1957) în America de Nord, precum și în școala interpersonală a lui Harry Stack Sullivan (1953). Există mai multe implicații ale acestei ascendențe multiplu configurate. Experiența/fenomenele inconștiente apar într-un context intersubiectiv , un câmp bipersonal și o interacțiune între două persoane, în care sunt de așteptat transmiteri inconștiente la interiorul diadei analitice în sistemul din care face parte individul. În mod inalienabil și inevitabil, acest lucru adaugă experienței dimensiuni de incertitudine și ambiguitate. Originea și sediul experiențelor sunt adesea imposibil de identificat cu certitudine. Într-un proces clinic trebuie să rămână deschise considerarea și reconsiderarea cu privire la al cui inconștient operează în experiența fiecăreia dintre persoane. Contratransferul, în acest sens, este întotdeauna ambiguu indus și declanșat: personal și dialogic, intrapsihic și intersubiectiv.

104

Made with FlippingBook Ebook Creator