AIP DICȚIONARUL ENCICLOPEDIC INTER-REGIONAL DE PSIHANALIZĂ

Înapoi la Cuprins

fie ținute în afara conștientului său. Teoria lacaniană a contratransferului văzut prin „lentilele dorinței” (Lacan, 1977) se întâlnește aici cu cadrul winnicottian al „procesului analitic suficient de bun” și cu „prăbușirea potențială” a acestuia (Winnicott 1972; 1974).

III. B. Teoria câmpului și perspectivele asociate Anticipat clinic de Ferenczi și Sullivan (1953, 1964) și influențat de teoriile relațiilor de obiect, conceptul de câmp a intrat cu forță în dezbaterea despre contratransfer. Cu origine în fenomenologia lui Maurice Merleau-Ponty (1945) și în teoria câmpului dinamic social- psihologic neo-gestaltiană a lui Kurt Lewin (1947), pentru psihanaliștii (mai ales cei din America Latină și Italia și într-un grad mai mic și cei din Statele Unite) care se bazează pe această perspectivă, cadrul analitic sau situația analitică sunt un întreg integrat cu toate celelalte aspecte ale situației, intim implicate în toate celelalte. În acest sistem, contratransferul este un aspect inevitabil al țesăturii experienței tratamentului psihanalitic. Printre principalii exponenți ai acestei viziuni asupra contratransferului se numără analiștii argentinieni Willy și Madeleine Baranger. Ei descriu procesul analitic ca pe un câmp bipersonal aflat în evoluție , delimitat de cadru, dar cuprinzând doi inter-actori care se influențează unul pe altul în mod inevatabil, dar subtil. Procesul psihanalitic este o „creație comună” , pornită deopotrivă din transfer și din contratransfer. Coform acestei viziuni, transfer-contratransferul care apare din câmpul dinamic poate crea un bastion (Baranger & Baranger 2008; orig. 1961) care îi atrage pe analist și pe analizand într-un impas și într-o nouă creație . Structura câmpului „se constituie prin interacțiunea dintre procesele de identificare proiectivă și introiectivă și de contraidentificare, care acționează cu diferitele lor limite, funcții și caracteristici în pacient și în analist” (ibid, p. 809). În Brazilia, Roosevelt Cassorla (2013) a dezvoltat conceptul contemporan de punere în scenă acută și cronică , descărări comportamentale reciproce care au loc între membrii perechii analitice și invadează câmpul analitic , reflectând situațiile în care simbolizarea verbală a fost deficitară . Dezvoltările recente latino-americane despre contratransfer ăși au originea în opera și tradiția inițiată de soții Baranger și de Bleger (1967), care au evoluat în paralel și în interacțiune directă cu Racker (1968) și Grinberg (1968), adesea cu accente lacaniene (De Bernardi 2000; Cassorla 2013). Teoria câmpului analitic a fost dezvoltată ulterior atât în Europa, cât și în America de Nord. În Statele Unite, Stern (1997) a prezentat o elaborare originală a teoriei câmpului din perspectiva interpersonală . Unul dintre principalii reprezentanți ai teoriei câmpului din Europa este Ferro, care a îmbinat teoria câmpului cu viziunea bioniană. În prezentarea realizată de Ferro împreună cu Basile (Ferro & Basile, 2008) câmpul este înțeles astăzi ca un punct de întâlnire pentru personajele multiple ale pacientului și analistului care au o viață proprie, ca pe o scenă. Acești autori se concentrează în întregime pe nararea lumii care apare în fiecare ședință analitică. Ei disting o serie de niveluri de contratransfer . „Distincțiile se bazează pe modalitățile pe care le prezintă și le utilizează câmpul pentru a-și modela propriile tensiuni” (Ferro & Basile 2008, p. 3). Transformarea personajelor din narațiunea din ședință reprezintă „transformările din câmpul analitic. Explorarea acestor legături elucidează deschiderea și închiderea „canalelor” dintre identificările proiective (ale pacientului) și reveriile (analistului)”

65

Made with FlippingBook Ebook Creator