Înapoi la Cuprins
acțiunilor lor consecutive, ca secvențe de acțiuni. Acesta a fost încă un pas în direcția intersubiectivismului . Printre anti-metapsihologii de mai târziu se numără Kohut (1977) și Gedo (1979). Gedo respinge metapsihologia pentru că a pierdut din vedere „persoana” ca „agent”, sugerând un model de sine în relație cu obiectele sale cu rol corectiv. Noi grupuri au început să dezvolte, adăugându-se practicieni adepți ai perspectivei interpersonale, psihologiei sinelui și relaționale (Gerson, 2004; Hatcher, 1990). Unitatea lor de atenție clinică a fost interpersonală cu excepția lui Thomas Ogden (1992a & b) și Jay Greenberg (1991), ambii reîntorcându-se la forțele motivaționale inconștiente. Aceste dezvoltări au fost însoțite de un alt grup de schimbări, de „modificări metapsihologice”, care au dus la un nivel mai ridicat utilizarea modelului structural și conflictului psihic (Arlow & Brenner, 1964), rolul și funcția fantasmei inconștiente și al transferului (Arlow, 1961, 1963, 1969a&b; Arlow și Richards, 1991; Abend, 1990, Gill, 1982; Gill și Hoffman, 1982), dezvoltarea caracterului (Abraham, 1923, 1925 & 1926; Reich, 1931 a & b), secvențialitatea procesului intrapsihic (Rangell, 1969a), „ funcția inconștientă de luare a deciziilor ” (Rangell, 1969b, 1971) și o viziune extinsă asupra formațiunii de compromis (Brenner 1976, 1982, 2006). Întrețesute cu aceste dezvoltări teoretice apar schimbări în modul în care era conceptualizat inconștientul: o viziune statică a inconștientului , concentrată în primul rând pe conținut a făcut loc uneia care are dimensiuni atât fluide, cât și structurate . Ideea de funcție inconștientă a rolului organizator al fantasmei, stărilor multiple ale eului și identificărilor (precum activitatea transferențială, disocieri, moduri narcisice de relaționare, diferite relații de obiect internalizate, etc.), dar și de adaptare fluidă, ca proces activ, flexibil, de maturizare, înțelegere și integrare încep să se infiltreze la fundația gândirii despre funcționarea inconștientă. Conceptul de inconștient a început să fie gândit ca având dimensiuni atât de structurare, cât și de procesare . Arlow (1969 a, b) și Beres (1962), în mod separat și împreună (Beres & Arlow, 1974) au arătat că fantasma inconștientă nu este doar o dimensiune organizată tematic a inconștientului, ci și o dimensiune care – ca expresie a unor dorințe mai arhaice – se maturizează în procesul de dezvoltare . Aceste idei coincid cu lucrările soților Sandler (1984, 1987, 1994) și ale lui Rosenblatt (1962) despre inconștientul trecut și prezent și despre reprezentările inconștiente. De asemenea, anunță formulările de mai târziu (Bachant și Adler, 1997) despre transfer în relație cu funcționarea inconștientă adaptativă și arhaică. Lucrarea lui Arlow și Brenner (1964), Concepte psihanalitice și teoria structurală , reprezintă o reconstrucție radicală a conceptului de inconștient. În centrul acestei reorganizări se află relația dintre angoasă și conflict. Angoasa pentru Arlow și Brenner a devenit factorul crucial în dezvoltarea conflictului dintre Eu și Se și al abilității Eului de a se opune pulsiunilor instinctuale. Prea multă neplăcere duce la angoase legate de pericolele copilăriei. Aceste angoase acționează ca niște creuzete ale fricilor, care organizează inconștientul și continuă să afecteze persoana (Richards și Lynch, 2010).
93
Made with FlippingBook Ebook Creator