لعلاقات المدنية-العسكرية والتحول الديمقراطي في مصر

حسين طنطاوي، والجيش المصري، كانوا ينتقدون إلى حد كبير سياسةة التحةرر نها تقوض سيطرة الدولة. وصرحت مارغريت سكوبة ، السةفيرة
؛ الاقتصادي ميركية السابقة لدى مصر، بأن
ا « ا ً الجيش يرى جهود الخصخصة باعتبارها تهديةد ً ن نرى
لوضعه الاقتصادي، ومن ثم يعارض الإصلاحات الاقتصادية بشكل عام. و دور الجيش في الاقتصاد كقوة تخنق إصلاح السوق احكرة من خلال زيادة التةدخل سواق
احككوم المباشر في ا .» وترجع شكوك طنطةاوي بشةأن الإصةلاحات النيوليبرالية إلى احتمالية خصخصة الإمبراطورية الاقتصادية الواسعة للجيش ( 1 ) . ويلخص كل من طبيعةة علاقةة مبةارك بالمؤسسةة

كورتزر وسفنستر

المهة

واصل السير في مساري إضفاء الطابع

العسكرية، بالقول بأن المؤسسة العسكرية قوتها

علةى

مبارك

الاقتصادية واستقلاليتها، وأن هناك مقايضة تمةت

وتوسيع

، في حةين كانةت

بين مبارك والمؤسسة العسكرية تقض بالتبعية الكاملة للرئيس

أساسية من خلال تلك المقايضة ( 2 ) :

المؤسسة العس كرية تسعى لتحقيق ثلاث

مصا

المصري

الشعب

ً ً : سع المؤسسة العسكرية إلى المحافظة تصور على باعتبارها المؤسسة ساسية
ا رة عن ِّ المعب ِّ لهوية ا من خلال ت ز ي عز القيمة الرمزية لها، وتقوية

أو -

لا ثاني

الوطنية للبلاد ؛ الدفاع ها في
الوط .

والك

لها

دور

،
الوط

إلى السيطرة الدفاع ون ؤ ش على

العسكري التهديدات

ً القادة سع : ا

- ً

ين

تديد الك في بما والقدرة إعلان على احكر على الةرغم تواجه لم مصر أن من ً تهديد ً ا خارجي ا ً بارز ً ا في تلك الفترة في كان كما السبعينات . وهذا
يع ً أساس ً احكفاظ ا على السيطرة وزارة على الدفاع، وزارة وترك الداخلية تت سيطرة الرئاسة . - ً ثالث ً ريد ت : ا المؤسسة العسكرية حماية مصاحكها الاقتصادية وقدرته ا علةى إدارة شركاته رقابة ال خارج ا السياسي أو ة الشعبية؛ حيث امتلك الجيش في وعمل الصناعات الدفاعية المدنية و والزراعة والبنية التحتية . ( 1

) Chr. Michelsen Institute, “The Egyptian military in politics and the economy: Recent history and current transition status”, ( CMI Insight), No 2, October 2013), p. 2. ( 2 ) Kurtzer and Svenstrup, 'Egypt's Entrenched Military ', Op. cit, pp. 44-45.

016

Made with FlippingBook Online newsletter