لعلاقات المدنية-العسكرية والتحول الديمقراطي في مصر

لسلطة مدنية منتخبة؛ حيث إنها رأت أن ا لس العسكري قد فشةل في إدارتةه للمرحلة الانتقالية ( 1 ) . ولعل عدم وجود تفاهمات واضحة بين القوى السياسية المختلفة الإسةلامية والليبرالية واليسارية حول أولويات المرحلة الانتقالية هو السبب الرئيس وراء قدرة ا لس العسكري على فرض ر يته في الكثير من احكالات، ف الةرغم أن مةن الانتقالية ( 2 ) . ثانيا: الأدوار غير التقليدية للمؤسسة العسكرية لم يتوقف دور القوات المسلحة خلال تلك الفترة علةى الإدارة السياسةية للعملية الانتقالية، وإنما كشفت تلك المرحلة عن دوار
تصاعد غير مسةبوق في ا غير التقليدية للقوات المسلحة طوال فترة بقاء ا لس العسكري في احككم. وفيمةا دوار التنمويةة
من الداخل ، وا
يل ، نشير إلى دور القوات المسلحة في حفظ ا للقوات المسلحة، ودور القوات المسلحة في صنع السياسات العامة للدولة. . الأمن الد اخلي ولى
يةام ا
من الةداخل مةع ا
بدأ تدخل المؤسسة العسكرية في حفظ ا للثورة، ف من الداخل تدخل الجيش حكفظ استقرار الوضع،
عندما انهارت قوات ا ومنع الهجمات على المؤسسات احككومية، وإحبةاط الانةزلاق إلى حالةة مةن الفوضى . وخلال أيام الثورة، انتشرت التشكيلات والوحدا للقةوات المسلحة بالميادين والمناطق المهمة بمحافظات ومدن الجمهورية ، والك بعد اختفةاء سلحة والذخائر
قسام وترك ا
قوات الشرطة المدنية من الشارع والمعسكرات وا ( 1 ) مد سعد، االانتخابات والانتقال للديمقراطيةا،
، أبو عامود لة الديمقراطية ، (العدد 11 ، مارس / آاار 3043 77 . ( 2 ) Bolme (et. Al), “The anatomy of Egyptian revolution”, op. cit, p. 25. احكركة الثورية تستطيع إظهار عبر تها قو الانضباط أثناء المظاهرات، إلا أن تؤدي زأة اتخاا إلى بشأن ختتلفة أولويات الخ ال طةة ال الفترة أثناء شاملة 1

على

والوحدة

سياسةية

مواقف ها

طبيعتها ا

ت الفرعية

ص )،

014

Made with FlippingBook Online newsletter