العسكرية إلى القضايا المتعلقة بالعلاقة بين الجيش والدولة، أي احككومة، وبالتةاي تسليط الضوء على همية القصوى للاحتراع العسكري كأداة لسيطرة احككومة ا المدنية على الجيش. لكن، وكما لاحظ آخرون - على سبيل المثال، صموئيل فةاينر ( Samuel Finer موريس جانويتز ( Morris Janowitz ) ، وبينغت أبراهامسون ( Bengt فإ - ) ن معادلة الاحتراع العسكري والتبعية الطوعية الكامنةة في Abrahamsson
و ، )
ن الكثير من القوات المسلحة ال ة ا ُ عت ُ
تون غير ثابتة بالضرورة ؛
تفكير هنتن
برت
غ
- مهنية ً ليس فقط بمعاييرها الخاصة ولكن أيض ً ا عن طريق التقييم الخةارج لهةا - رطت في مساع ختتلفة من تقوي السلطة المدنية، بما في الك الانقلابات. ا لقد نشأت إشكالية ا لمد والعسكري من عمليات التمايز الوظيف والتخصةص ِّ حدثت على مر داخل ا تمع ال ِّ الزمن، و تقسيم العمل لتطوير ا تمعةات فالاتجاه تمع معين أو عليه التعايش معها، اختارها حرى احككومة ال أن ا تمع، أو با يع ِّ تفو ِّ من للمجتمع لبع ض مهمة توفير ا أعضائه، هذه الفئة طلق عليها االجةيشا. ُ ي ُ ظى ، كبر، وكأداة للحكومة ومع الك، فإن الجيش كمجموعة فرعية من ا تمع ا بموارد قوة جوهرية تفوق ما للحكومة بشكل عام. هذا يطرح ال سةؤال الآتي: لمةااا ب أن تتبع القوات المسلحة ما يقال لها إ ِ ن عليها القيام به من ق ِ َ ب َ ل المدنيين ه ؟ ذا مةا يدعوه بيتر ( فيفر Peter Feaver ) بالتحدي المةد / العسةكري ( military - civil challenge ) ، وهو عبارة عن التوفيق بين اجيش قوي بما يكف لفعل أي ش ء يطلبه منهم المدني و ن، مع جيش تابع بما فيه الكفاية لفعل فقط ما يأان المدني و ن لهةم بالقيةام بها. هذه مشكلة خاصة بالوكالة السياسية ( Political Agency :) كيةف يمكنةك ً التأكد من أن وكيلك يقوم بما تريده، وخصوص ً ا عندما يمتلك وكيلك البنادق وبالتاي يتمتع بالمزيد من السلطة القسرية أكثر منك؟ المعضةلة بهةذه اوضع برنارد بةوي
الطريقة: اكيف يمكن تمع (بأمان وتناغم) إدارة علاقتةه بالم سةؤولين عةن أمنةه ساسية (السيطرة المدنية على الجيش) بفعالية؟ا هذه، إان، ه القضية ا ؛ نها تلائةم اث كبر المشهد ا ال علاقات المدنية العسكرية - ( 1 ) . ( 1 ) Ibid, p. 68-70.
11
Made with FlippingBook Online newsletter