و ً ا للواقع، لا تأخذ الانقلابات ً العسكرية نمط ً ا ً وحيةد ً و ، ا لكةن هنةاك تصنيفات ختتلفة للانقلابات العسكرية، وقد صنف هنتنغتون الانقلابات العسكرية إلى ة ثلاث أنواع رئيسة ( 1 ) : - الانقلابات الا ختراقية ( Breakthrough Coups و ): سةاس ه في ا الانقلابات ا الثوريةا ً تضع نظم ال ً ا جديدة للحكم، وتفرض هياكةل بوية جديدة. - الانقلابات الوصائية ( Guardian Coups أو ) انقلابات القصر ( Palace Coups :) وه في العادة ِّ لا تغي ِّ ر جوهر النظام السياس ويتم تبريرهةا من خلال رف القيادة احكالية باعتبارها لا تتمتع ب كفاءة وفاسةدة أو عاجزة. و تعكس الانقلابات الوصائية مستوى عال ةا ً ي ً مةن الاقتتةال الداخل بين الفصائل وعدم وجود فكرة قوية من االمصلحة العامةا بين الزمر احكاكمة، وتكون بمثابة لعبة االكراس الموسيقيةا. - انقلابات الفيتو ( veto coups و : ) تتحرك بما يتعارض مع ه تلك ال الإرادة الشعبية أو تصر فات النخبة احكاكمة، سواء ضد وجهات النظر المتطرفة أو المحافظة الرجعية سياسي ا. وعلى الرغم من أن السائد هو أن الانقلابات العسكرية ل مث ُ ت ُ أداة لتعزيز سةلطة العسكريين، ولاستيلائهم على السلطة، فإن هناك وجهة نظر أخةرى تةربط بةين الانقلابات العسكرية وتعزيز الديمقرا طية. ويذكر أوزان فةارول ( Ozan Varol في )، تمل عنوان ا دراسته ال الانقلابات الديمقراطيةا ، تناولةت دبيات الة أن معظم ا ظاهرة الانقلابات العسكرية تر ى أن اضباط الجيش في معظم الانقلابات خالفوا ثقةة العامة فيهم وقاموا ب إسقاط النظام القائم، ليس لإحداث تغيير في النظام الهيكل ، وإنمةا لتركيز السلطة في أيديهم كد ي كتاتوريينا . لكن رغم الك، يتحةدى هةذا الإطةار تقوم عليها بالقول الفكري التقليدي والافتراضات ال ا : ولئن كانت جميع الانقلابات لها سمات معادية للديمقراطية كوضعها للجةيش في ا لسةلطة بةالقوة أو بالتهديةد ( 1 ) Huntington, Samuel P., “Political Order in Changing Societies”, (Yale University Press, USA, 1973), p. 231-232. ً طبق
57
Made with FlippingBook Online newsletter