ليس وحده ً هو ما يدفعها للتدخل في السياسة، ولكن أيض ً ا الفرصة للقيام بةذلك،
نظم وه المطلوبة لنجاح مثل الك التدخل، فقط إاا أتاحت ا ة المدنية المسةاحة نظمة احكاكمة ومعاناتهةا للجنود لتأكيد أنفسهم، والك في حالة عدم استقرار ا من نقص معتبر في الشرعية ، تعا منةها فإاا لم تل السلطات المدنية المشاكل ال البلاد لإرضاء ليس فقط الجنود، ولكن عامة المواطنين وكذلك النخب المختلفةة، موعة فإن الانق العسكرية يمكنها النجاة إلى ما بعد الاستيلاء وي علةى ا القصر الرئاس . وهو ما يوضح كيف يمكن أن يكون الانقلا ةاح رد ليس للعسكريين ، ولكن فشل للسياسيين ( 1 ) . ا للمحددات الرئيسة لدراسة العلاقات المدنية ا مهم ً م هذا الفصل عرض ِّ قد ُ ي ً ِّ ُ - العسكرية: السيطرة الم دوار غير التقليدية للمؤسسة العسكرية، والتدخل دنية، وا دد، وكيف يؤثر على معادلة العلاقات ا التجليات المختلفة لكل ً العسكري، وأيض ً المدنية - العسكرية، وهو ما يظهر لنا مداخل ختتلفة للتعامل مع الظاهرة العسكرية. وتوضح نظريات العلاقات المدنية - العسكرية هذا التنوع في التعامل مع المحةددات الخاصة بالعلاقات المدنية - ز على السيطرة المدنيةة العسكرية، ما بين نظريات ترك على المؤسسة العسكرية وعلى ضرورة إبعاد الجيش عن التدخل في احكياة المدنيةة (نظرية الاحتراع العسكري)، ونظريات أخرى يمكنها أن تتقبل إشراك المؤسسةة العسكرية في مهام دوار المدنية (نظرية التوافق). وفي السيطرة، وكذلك في بع ا ظهرت عليها تلك اول استكشاع الصور المختلفة ال الفصل التاي من الكتا حرار في المحددات الثلاثة داخل النظام السياس المصري منذ حركة الضباط ا 31 يوليو / 4813 مبارك. نهاية حكم الرئيس حس ، ح
لابيين
تموز
) Sundhaussen, Ulf, “The Military: A Threat to Democracy?”, Australian Journal of Politics and History , (Vol. 44, No. 3, 1998), p. 330.
( 1
59
Made with FlippingBook Online newsletter