MODELOS DE INNOVACIÓN ABIERTA: UNA APROXIMACIÓN AUTONÓMICA
(efecto “bola de nieve”). Tras realizar tres pruebas piloto con algunos de los entrevistados de la primera fase, el cuestionario de la segunda fase fue rellenado online por un total de 59 expertos. Aunque el número de expertos consultados no es suficiente para obtener una muestra represen- tativa en sentido estadístico, el valor de la muestra reside en el alto nivel de conocimiento de los expertos consultados, lo que confiere a sus respuestas una alta fiabilidad. Algunos autores sugieren que una muestra homogénea de entre 10 y 15 expertos es suficiente para tener resulta- dos válidos (Delbecq, Van de Ven y Gustafson, 1975; Skulmoski, Hartman y Krahn, 2007). En nuestro caso, para cada una de las regiones analizadas se cumple dicho criterio. En la Tabla 5 se presenta la distribución de los expertos participantes por región y por tipo de institución.
Tabla 5. Distribución de la muestra
SECTOR
TOTAL
Empresa S. Público
Academia
Cataluña
6
2
3
11
CC. AA .
Madrid
7
4
2
13
País Vasco
18
5
12
35
TOTAL
31
11
17
59
La lista completa de participantes aparece recogida en el Anexo III, mientras que el cuestionario utilizado se encuentra en el Anexo IV. El cuestionario se estructuró para capturar la opinión de los expertos sobre unas escalas Likert. Entre las preguntas sobre la política de inno- vación abierta, se incluyó un conjunto de 10 instrumentos de política que se presentan en la Tabla 6.
50
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker