LA ECONOMÍA INTANGIBLE EN ESPAÑA INTANGIBLES, DESIGUALDAD Y CONVERGENCIA EN LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS
La aplicación de los dos criterios de clasificación a las CC. AA. españolas en lo que activos intangibles se refiere, lo re- coge el gráfico 3.9. El eje horizontal refleja las diferencias, respecto a la media nacional, de las tasas de variación de la inversión real de cada comunidad autónoma. El eje central, con valor cero —correspondiente a la media nacional— di- vide el espacio en dos zonas. A la derecha se sitúan las CC. AA. con crecimientos superiores a la media y a la izquierda las que crecen menos. Por su parte, el eje vertical recoge las diferencias, también respecto a la media nacional, de las variables escaladas por el PIB en el momento inicial, en 1995. Siguiendo el mismo criterio, el valor cero en dicho eje indica la posición de la media nacional, por encima se sitúan las CC. AA. con unas dotaciones iniciales superiores a la media, y por debajo ocurre lo contrario. La combinación de ambos criterios divide el espacio en cuatro zonas o cuadrantes. En el cuadrante I aparecen las regiones que tenían dotaciones superiores a la media en el año 1995 y que han crecido por encima de la media en los años posteriores. Son pues CC. AA. líderes que han reforza- do su posición a lo largo del periodo de acuerdo con ambos criterios. Por esta razón se les denomina líderes reforzados . En el cuadrante II se sitúan las regiones que estaban mejor posicionadas en el momento inicial pero que han crecido por debajo de la media. A estas regiones se les denomina líderes estancados . En el cuadrante III aparecen las CC. AA. cuya peor posición inicial ha empeorado a lo largo del periodo. Es decir, se trata de regiones divergentes . Por último, el cua- drante IV recoge las regiones que, partiendo de una posición inicial más desfavorable que la media, han crecido a tasas más elevadas. Por esta razón se les denomina convergentes .
El primer cuadrante del gráfico 3.9 identifica a la Comunidad de Madrid como la única región que ostenta un liderazgo reforzado . Este resultado coincide con el que se obtuvo en el anterior informe para el periodo 1995-2013. El cuadrante II, en el que se enmarcan las CC. AA. denomina- das de liderazgo estancado , aparecen Navarra y Cataluña, las mismas que aparecían en esta zona en el informe ante- rior. La diferencia es que Cataluña ha mejorado posiciones y se encuentra a muy pocas décimas para entrar en la zona del liderazgo reforzado . Por su parte, Cantabria y el País Vasco se encuentran en la frontera entre el cuadrante II y el cuadrante III en el que se sitúan las divergentes . En este último cuadrante se enmarcan la gran mayoría de las CC. AA. De hecho, se ha producido el desplazamiento de regiones anteriormente situadas en el cuadrante IV, el asignado a las regiones convergentes , al cuadrante III de las divergentes. Mientras el informe anterior, que cubría el periodo 1995-2013, situaba a seis CC. AA. (C. Valenciana, Murcia, Galicia, Andalucía, Illes Balears, y Castilla-La Mancha) y las dos ciudades autónomas en el cuadrante convergente , en este, que cubre dos años más, solo quedan tres (C. Valenciana, Illes Balears y Castilla-La Mancha). Las tres CC. AA. restantes han experimentado desviaciones negativas respecto a la media en el conjunto del periodo 1995-2015, lo que las sitúa en el grupo de divergentes . Este resultado refuerza la conclusión obtenida desde distintas perspectivas: la recuperación ha aumentado las diferen- cias entre las regiones españolas en la importancia que otorgan a la inversión en activos intangibles, al tiempo que ha propiciado la aparición en el panorama de nuevas regio- nes tradicionalmente ausentes en posiciones de liderazgo.
41
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker