Retour vers le menu
continue d'être un déclencheur et la cause des défenses à l'origine des autres états de déplaisir. L'angoisse concerne le déplaisir qui submerge le Moi. Rangell présume que la prise d'une décision inconsciente fonctionne dans le Moi et façonne éventuellement la conséquence psychique spécifique. Par l'interaction entre le Moi et les représentations d'objet, des actions d’essai intrapsychiques, qui relèvent d'un conflit de choix intrasystémique du Moi, interviennent. Les objets sont évalués en vue d'une décharge intentionnelle. Le Moi est évalué en vue d'un sentiment d'angoisse qui signale le danger, la sécurité ou la maîtrise. Cette activité omniprésente à l'arrière-plan que Rangell (1963) considère comme une séquence perpétuelle de conflits microscopiques et d'actions d’essai internes, peuvent s'étudier du point de vue du fantasme inconscient. Arlow donne au fantasme inconscient et à la fonction du fantasme inconscient une place centrale en ce qui concerne l'exploration du conflit intrapsychique. Alors que Freud considérait le fantasme inconscient comme étant dérivé du désir inconscient, Arlow le voit comme une formation de compromis contenant tous les composants du conflit structurel. Autant Rangell met l'accent sur la nature perpétuellement omniprésente des processus microscopiques de conflits et d'actions d’essai, Arlow (1969) souligne l'influence persistante des fantasmes inconscients sur tout aspect du fonctionnement humain, dont dans les domaines relativement libres de conflits. Du point de vue d'Arlow, le fantasme inconscient apporte une base mentale qui organise la perception et le fonctionnement cognitif en général. En ce qui concerne la conceptualisation de l'action thérapeutique que donnent les auteurs de la théorie moderne du conflit, Abend (2007) quant à lui, attire l'attention sur les ensembles d'attitudes transférentielles qui correspondent aux fantasmes inconscients qui se concentrent spécifiquement sur le cadre et le processus psychanalytiques. Le ‘close process monitoring’ de Gray, c'est-à-dire l'observation affinée des processus du fonctionnement défensif du flux verbal de chaque séance, se concentre sur l'analyse du transfert concernant les potentielles réactions de jugement de la part de l'analyste, dans le cadre du paradigme de la théorie du conflit. Les études de suivi réalisées sur les psychanalyses terminées corroborent les perspectives contemporaines qui affirment que les conflits ne sont jamais complètement résolus. Même après l'analyse, les conflits restent des éléments actifs et accessibles dans la psyché d'un individu. Ce qui change est la capacité individuelle de réagir de manière plus adaptée à la stimulation d'un conflit (Papiasvili, 1995; Abend, 1998). III Bd. La théorie de la relation d'objet et le conflit dans la théorie structurale : Dorpat et Kernberg Theodore Dorpat (1976) a proposé le terme ‘conflit dans la relation d'objet’ [‘Object Relations Conflict’], pour décrire un type de conflit interne dans une
58
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker