Ámbito
Indicadores (fuente)
Existencia de organismos públicos y políticas específicas en los ámbitos regional y local que fomenten la innovación social (fuentes digitales)
Marco institucional (ponderación: 44,5%)
Políticas regionales para favorecer el emprendimiento (Informe gEm 2016)
Transparencia institucional (Informe de Transparencia Internacional 2016)
Condiciones de acceso a la financiación de los emprendedores (Informe gEm 2016)
Mecanismos de financiación (ponderación: 22,2%) Ecosistema emprendedor (ponderación: 15%)
Financiación pública existente para la innovación social (existencia y cuantía de ayudas, subvenciones, microcréditos, etc.) (fuentes digitales)
Facilidad para abrir negocios (Informe Doing Business 2015)
Imagen del emprendimiento (Informe gEm 2016)
Ratio de espacios de coworking , incubadoras y aceleradoras de empresas, labs , impact hubs y espacios de fomento de redes (fuentes digitales) Participación política: participación en actos electorales, partidos políticos y manifestaciones (InE)
Organización de la sociedad civil (ponderación: 18,3%)
Cultura del voluntariado: participación en actividades de voluntariado (InE)
Confianza interpersonal (InE)
TABLA 4.1 — Indicador del entorno de la innovación social: ámbitos y fuentes.
Fuente: Elaboración propia y las mencionadas en la tabla.
Una vez aplicada la metodología, el análisis ha identificado cua - tro grandes conclusiones. En primer lugar, los ecosistemas para la innovación social de las comunidades autónomas se han valorado entre 32 y 80 puntos (en una escala de 0 a 100). Ello significa que, a pesar de la disparidad regional existente, incluso los ecosistemas más dé - biles poseen características positivas que no los alejan notoria - mente de la media nacional (situada en 50 puntos). En segundo lugar, la disparidad interregional no es idénti - ca en cada uno de los ámbitos de análisis. En este sentido, los ámbitos en los que se producen mayores disparidades de pun - tuaciones entre las diferentes comunidades autónomas son el marco institucional y la financiación. Se trata, por tanto, de los ámbitos que explican la mayor parte de las diferencias detecta - das en el grado de madurez de los ecosistemas de innovación social entre las comunidades autónomas españolas. Ello se debe a la existencia de comunidades autónomas en donde el fomen- to de la innovación social ha sido materializado en organismos, instituciones y mecanismos de financiación concretos mientras que en otras este desarrollo es todavía incipiente. En tercer lugar, con excepción de la Comunidad de Madrid, Aragón, Asturias y La Rioja, las comunidades autónomas presen - tan datos significativamente dispares en función del ámbito que se analice en cada una de ellas. Estas diferencias intrarregionales reflejan que los ecosistemas de innovación social de las comunida - des autónomas no se han desarrollado de manera homogénea en todos los ámbitos considerados, algo que, en el medio y largo plazo, puede dificultar el desarrollo de iniciativas de innovación social. Ello se debe a que para que las iniciativas de innovación social se
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker