185 |
من غير الدول يجب إخضاعها لإطار قانوني دولي خاص، كما أشار مجلس حقوق .) 17 الإنسان التابع للأمم المتحدة في تقاريره حول حرية التعبير في العصر الرقمي( وفــي ذات الســياق، ت ُُْظِْهِر بعــض الكتابات العربية أن هــذه المنصات تحو ََّلت إلى ، وأن إخضاعها للمساءلة يتطلََّب تطوير أدوات قانونية تتجاوز " مؤسسات فوق وطنية " .) 18 المنظور الق ُُْطِْرِي التقليدي لتصبح جزءًًا من منظومة حقوق الإنسان الدولية( . مسؤولية المنصات عن انتهاك حرية التعبير 3.3 يمكن تصنيف مسؤولية المنصات الرقمية إلى ثلاثة مستويات رئيسية: - المســؤولية التعاقدية: وهي تنبع من العلاقة المباشــرة بين المســتخدم والمنصة، فشروط الاستخدام تمنح الشركة سلطة مطلقة في حذف أو تقييد المحتوى دون إلزام .) 19 بالشفافية أو ضمان حق الاعتراض، وهو ما يجعلها عقود إِِْذَْعَان غير متوازنة( - المسؤولية القانونية الداخلية: تُُمارِِسها بعض الدول من خلال تشريعات وطنية كما ) DSA ، قانون الخدمات الرقمية ( 2022 في تجربة الاتحاد الأوروبي الذي قََأ َََّرَ، عام لتنظيم آليات الشفافية والمساءلة. غير أن هذه القوانين لا تمتد فاعليتها خارج الاتحاد، .) 20 ولا تملك سلطة على القرارات المتعلقة بالمحتوى السياسي في مناطق النزاع( - المســؤولية الدولية غير المباشــرة: وهي التي تناولتها المبــادئ التوجيهية للأمم )، التي وضعت ثلاث ركائز: 2011 المتحدة بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان ( ، والحاجة إلى آليات " الاحترام " ، ومسؤولية الشركات في " الحماية " واجب الدول في ، بيد أن هذه المبادئ تبقى إرشادية لا تُُْنِْشِئ التزامًًا قانونيًًّا مباشرًًا، " لجبر الضرر " فع ََّالة .) 21 ولا تَُُؤَِّسِس لمسؤولية دولية على المنصات الخاصة؛ مما يجعل أثرها محدودًًا( . التوازن بين حرية التعبير ومكافحة التحريض والكراهية 3.4 واجبها في حماية " تُُحاول المنصات الكبرى تبرير تدخلها في المحتوى بالاستناد إلى ، إلا أن ممارساتها ت ُُْظِْهِر انحيازًًا سياسيًًّا وثقافيًًّا واضح ًًا، كما في تعاملها " المستخدمين ). وقد أشار مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة 22 مع المحتوى الفلسطيني( إلى أن هذه الشركات تُُمارِِس سلطة تقديرية واسعة في تفسير حدود حرية التعبير؛ ما يؤدي إلى قرارات غير مُُتََّسِِقََة وغير شفافة. وفي زمن النزاعات -كما هي الحال في
Made with FlippingBook Online newsletter