Existe-t-il des benchmarks sectoriels ou régionaux ? Nos analyses au Capacity Score lisent trois secteurs, en section 22. Un benchmark par territoire reste à construire. Comment relier les pratiques aux impacts positifs ? Le bio et le salaire décent attestent chacun une part du seuil. Au-delà, le lien entre une pratique et l’impact positif qu’elle produit reste à établir. Comment communiquer sur un engagement net zéro ou régénératif ? La directive européenne 2024/825 interdit les allégations fondées sur la compensation. Reste à dire comment affirmer un N3 Restaurer ou un N4 Régénérer de façon vérifiable.
Ce sont les prochains chantiers, à mener avec les entreprises et leurs parties prenantes.
4. La compensation : où se place-t-elle par rapport au net zéro ? Crédits carbone, crédits biodiversité, SBTi et droit européen La compensation passe le plus souvent par des crédits, carbone ou biodiversité. Notre page sur les crédits biodiversité et les crédits carbone distingue deux usages, tous deux au niveau Réduire. Un crédit qui finance la réduction des pressions sur un territoire, sans entrer au bilan de l’entreprise, sert la protection de ce territoire et sa résilience. Un crédit acheté pour annuler un impact négatif causé ailleurs, et équilibrer le bilan de l’entreprise, est une compensation. Un crédit de déforestation évitée se range au même niveau, malgré son nom : il se calcule comme une réduction, puisqu’il porte sur l’activité actuelle de l’entreprise et sur ses impacts à réduire. Pour le climat, la règle est écrite. Le standard net zéro de la SBTi , présenté à la section 1, fait de sa dernière marche une neutralisation du reliquat, par des absorptions. Les crédits achetés hors de la chaîne de valeur restent à part : le standard les encourage, sans les compter dans les cibles ni les admettre à la place de la réduction. Une méta-analyse publiée dans Nature Communications en 2024 conclut que moins de 16 % des crédits carbone émis correspondent à des réductions réelles. La directive européenne 2024/825, citée à la section 1, en tire la conséquence pour les allégations. Les cadres de stratégie placent la compensation au niveau qui précède le net zéro. Chez Hahn et Tampe, le niveau Restore a pour critère « Compensate negative impact », et le niveau suivant, Preserve, « Avoid impact or net zero impact ». Dans l’AFNOR SPEC 2315, le paradigme Réparer consiste à « neutraliser les impacts négatifs », et il précède Préserver, « éviter les impacts », selon le dossier de presse de la SPEC ; notre lecture de la SPEC y relève la compensation.
Le manuel du net zéro impacts · Nous Sommes Vivants
14
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker