Revisión de la metodología del RIS

DEBATE METODOLÓGICO EN TORNO AL 'REGIONAL INNOVATION SCOREBOARD'

Ranking en función de la penalización de los cuellos de botella 6.1

regiones europeas se presentan en el Anexo II. (TABLA 12)

Puede verse que el problema de cuellos de bote - lla no es, en general, especialmente importante dentro de las CC. AA. españolas. Si comparamos el ranking del RIS (columna 2) con el ranking del RIS corregido por cuellos de botella (columna 5), sólo La Rioja, Extremadura y las Islas Baleares pierden una o dos posiciones. Ésto contrasta con el caso de otras regiones europeas en Grecia, Croacia, Italia e incluso Reino Unido, donde los resultados muestran mayores cuellos de botella. Resulta particularmente notable el caso del País Vasco, Navarra y Cataluña, que ganan en torno a veinte posiciones al controlar por el efecto de los cuellos de botella. Ésto se debe a que muestran menos cuellos de botella que algunas regiones que se posicionan mejor en el ranking del RIS.

Con los indicadores corregidos, podemos recalcular el RIS y obtener un nuevo ranking que tenga en cuenta los posibles cuellos de botella del sistema regional de innovación. En la Tabla 12 se presenta este nuevo ran - king para el caso de las CC. AA. (columna 5).

Como se puede observar, viene a acompañar a los elaborados en los capítulos anteriores, a saber, el proporcionado por la Comisión Europea en su RIS del año 2021, en función del RIS robusto y del RIS de eficiencia res - pectivamente. Los resultados para todas las

que éste penaliza a su respectivo RIS. Puede verse que el gasto empresarial en I+D es sin duda el cuello de botella más importante den- tro del conjunto de las CC. AA. españolas. Por otra parte, la comunidad más penalizada es Islas Baleares, cuyo RIS se reduce en un 16,2 % (es decir, su índice corregido es el 83,2 % de su RIS antes de la penalización). Contrariamen - te, Cataluña solo reduce su índice en un 7,1 % después de la penalización, aunque su cuello de botella está relacionado con la formación de redes de innovación. (TABLA 13)

TABLA 12

EL RIS y los cuellos de botella de las comunidades autónomas

En la Tabla 13 se muestra el cuello de botella en cada comunidad autónoma y el grado en

Nota: El RIS robusto indica el número de regiones que tienen un RIS significativamente mayor que la región en cuestión; el RIS de eficiencia indica el número de regiones más eficientes que la región en cuestión; el RIS corregido I indica el ranking del RIS corrigiendo los indicadores que lo componen por la existencia de cuellos de botella. Entre paréntesis, el número de regiones españolas. Fuente: Elaboración propia a partir de European Union (2021b)

TABLA 13

Cuellos de botella en las comunidades autónomas

CC. AA.

RANKINGS

Fuente: Elaboración propia a partir de European Union (2021b)

PENALIZACIÓN (% DE RIS)

CC. AA.

CUELLO DE BOTELLA

RIS

RIS ROBUSTO RIS DE EFICIENCIA RIS CORREGIDO I

Andalucía Aragón P. de Asturias

175 (13) 150 (6) 167 (11) 176 (14) 200 (17) 169 (12) 184 (15) 159 (9) 110 (3) 186 (16) 153 (8) 151 (7) 102 (2) 161 (10) 112 (4) 97 (1) 132 (5)

Gasto empresarial en I+D Gasto empresarial en I+D Solicitudes de registro de marcas

155 (14) 112 (7) 134 (11) 148 (13) 179 (17) 136 (12) 159 (15) 127 (10) 50 (3) 163 (16) 124 (8) 110 (6) 42 (1) 126 (9)

180 (10) 97 (4) 171 (9) 0 (1) 197 (13) 140 (6) 155 (7) 224 (15) 47 (2) 161 (8) 182 (11) 0 (1) 107 (5) 49 (3) 206 (14) 195 (12) 0 (1)

168 (13) 141 (6) 159 (11) 177 (15) 208 (17) 161 (12) 174 (14) 148 (8) 89 (2) 188 (16) 147 (7) 152 (9) 93 (3) 156 (10) 94 (4) 74 (1) 127 (5)

I. Baleares I. Canarias Cantabria Castilla-La Mancha Castilla y León Cataluña Extremadura Galicia La Rioja

Gasto empresarial en I+D Solicitudes de patentes Gasto empresarial en I+D Gasto empresarial en I+D Solicitudes de diseño industrial PYMEs colaborando para proyectos de innovación

Gasto empresarial en I+D Gasto empresarial en I+D Especialistas en TI Innovadores de procesos y productos Especialistas en TI Innovadores de procesos y productos Gastos de innovación distintos de I+D Gasto empresarial en I+D

C. de Madrid R. de Murcia C. F. de Navarra País Vasco C. Valenciana

59 (4) 45 (2) 70 (5)

Made with FlippingBook - Online Brochure Maker