5. La décorrélation, vue depuis Patagonia Deux entreprises engagées, dotées d'infrastructures RSE avancées, dont l'activité reste découplée de leurs engagements — sur deux trajectoires inverses.
Michelin · 45 % · Niveau 2 L'activité recule, la RSE ne l'a pas protégée. Ventes −4,4 %, résultat net −12 %. Environ 98 % du chiffre d'affaires sur la vente de pneus.
Patagonia · 68 % · Niveau 3 L'activité croît, les impacts croissent avec elle. +6 % de chiffre d'affaires, +2 % d'émissions. 85 % des produits sans solution de fin de vie.
Dans un sens comme dans l'autre, la RSE documente sans relier. Le point commun est la chaîne de valeur, mais elle n'y joue pas le même rôle. Chez Patagonia, c'est le verrou constaté : 92 % de l'empreinte chez des fournisseurs non possédés, aucune filière de reprise, et un recyclé qui vient de bouteilles et de filets plutôt que de vêtements usagés. Chez Michelin, elle est le terrain d'un chemin en deux temps — descendre d'abord les données écosystémiques au niveau d'un produit, construire ensuite la filière régénérative. 6. Les six paliers à cranter Leadership personnel 29 % · le verrou Faire entrer des indicateurs de vitalité territoriale dans les arbitrages du Comex. Intelligence écosystémique 50 % · le levier de bascule Descendre la mesure des pratiques au niveau de la filière, exploitation par exploitation. Chaîne de valeur localisée 33 % Engagements réciproques pluriannuels : volumes garantis, partage de risques, co-investissement. Innovation produit 44 % Partir du potentiel écologique d'un territoire producteur pour construire la valeur économique. Dynamiques humaines 67 % Étendre la dynamique humaine à la filière hévéicole. Gouvernance de l'activité 44 % Donner au vivant une place dans les instances et relier les actifs écologiques au compte de résultat. L'ordre n'est pas indifférent : le premier palier conditionne la crédibilité de tous les autres, le deuxième ouvre le Niveau 3. Ce que le cas apporte à d'autres industries • Une infrastructure ESG avancée et un modèle régénératif sont deux choses distinctes. La question n'est pas de quels cadres on dispose, mais lesquels entrent dans les arbitrages. • Le levier qui ouvre le palier suivant n'est pas le levier le plus faible. Investir sur le plus bas améliore un score ; investir sur le levier de bascule change de palier. • La donnée écosystémique existe déjà — un niveau trop haut. Le saut consiste à la descendre au niveau d'un produit et de sa chaîne. C'est un changement d'échelle d'usage, pas un investissement nouveau. • L'écart entre le discours et les faits se mesure, et sa nature commande l'action. Un écart de transformation appelle des décisions internes ; un écart de capacité appelle une filière.
Capacity Score Michelin · Nous Sommes Vivants
8
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker