Volver a la tabla de contenido
III. LA ASOCIACIÓN LIBRE COMO ELEMENTO CENTRAL DEL TRABAJO PSICOANALÍTICO III. Aa. El análisis de las resistencias y la restauración de la continuidad psíquica: Paul Gray y Anton Kris La comprensión del análisis de las resistencias a la asociación libre permaneció opacada durante muchos años, lo que llevó a Roy Schafer (1983) a sugerir que: “Ciertas cosas sobre la resistencia, que deberían ser bien conocidas, y que se dice que lo son, suficientemente apreciadas y aplicadas, en realidad no se conocen lo suficiente ni se atienden de manera consistente en la práctica” (p. 66). El análisis de las resistencias a menudo se presentaba como sinónimo de evitarlas o pasarlas por alto (Busch 1992). En este contexto, las contribuciones de Paul Gray y Anton Kris en 1982 tuvieron un profundo impacto en cómo los analistas podían pensar, usar y conceptualizar la asociación libre como elemento central del proceso curativo en el psicoanálisis (Gray 1982; Kris 1982). Mientras Gray se centró en utilizar el método de la asociación libre para esclarecer las actividades defensivas y de resistencia del yo inconsciente, Kris se dedicó a elaborar las múltiples funciones del proceso asociativo libre en la restauración de la continuidad psíquica. Paul Gray (1973, 1982, 1986, 1987, 1990, 1994) desarrolló formas sistemáticas y psicoanalíticas de identificar y analizar las resistencias, basándose en el uso que el paciente hace del método de la asociación libre. En este caso, el analista se interesa por el funcionamiento de la mente tal como se revela a través del método asociativo. En sus primeras publicaciones, Gray (1973) lo expresó de forma clara al explicar que “el objetivo principal del analista es siempre el análisis de la psique del paciente, no la vida del paciente” (p. 477). El objetivo de Gray era mantener el enfoque en la realidad psíquica “interna” del análisis. Todo lo demás se considera una posible “huida defensiva hacia la realidad”. El analista debe centrarse en el flujo de las asociaciones para no interferir con el desarrollo de la neurosis de transferencia. Para Gray, el análisis debe permanecer exclusivamente enfocado a las vicisitudes que se dan momento a momento (“monitoreo de proceso cercano”) con respecto a las asociaciones libres del analizado. Este enfoque fue considerado por algunos (Phillips 2006) como demasiado restrictivo. En su conocido artículo sobre el “retraso en el desarrollo” de la técnica psicoanalítica, Gray aborda el fracaso del psicoanálisis contemporáneo en asimilar y aplicar el conocimiento teórico sobre el yo inconsciente a la vida intrapsíquica. Expuso el problema de la siguiente manera: “Desde hace algún tiempo, he llegado a la conclusión –con razón o sin ella– de que la forma en que una proporción considerable de analistas escucha y percibe sus datos no ha evolucionado en ciertos aspectos significativos, como creo que lo habría hecho si los conceptos históricamente importantes relacionados con las funciones defensivas del yo hubieran ocupado un lugar real en la aplicación de la técnica psicoanalítica” (Gray 1982, p. 622).
45
Made with FlippingBook - Online magazine maker