رد كلمةتين ة هو مفهوم علائقي، وليس ظم الدولي ليل الن طرا المركز وا عن الآخر. ى مستقل ً ا، لكل منهما معن ً تا مع م ُ ض طرا ؟ يبدو ا عل عملية الإنتاج شبه مركزية أو فما الذي واب أن ا مدى الاحتكار النس يكمن بةي ا للسةوق لعمليات معينة أو تركهةا نسةبي ا اكثير من عمليات ً ر َ ا كانت أوفر تكرة نسبي كانت المفتوحة؛ فالعمليات ال . واالنظر تكثر فيها العمليات شبه المركزية أغ رة؛ مما جعل الدول ال السوق ا القوة غير المتكافئة إ ينتجها كةثيرون للمنتجات ااتكرة مقاال المنتجات ال طرا كانت سي السوق، فإن النتيجة النهائية للتبادل اين منتجات المركز وا ً من لا د) ِّ قيقية من الإنتاج االي المتعد رااح ا ا من ا ً ا كبير ً هنا جزء القيمة الفائضة (نع ظى اأعداد كبيرة م الدول ال يصب ن العمليات شبه المركزية. ا من جانبين ً كان تأثير ارودل حاسم : أم ول ا ا ؛ خير عن عمله ا فقد أكد رة وفضاء الاحتكةار، اد اين فضاء السوق ا ضارة، على الفرق ا الرأسمالية وا الذي سم رة، ولذلك وصةفها ه: رأسمالية، هي أاعد ما تكون عن السوق ا َ اه وحد اأنها دمضاد ا، من حيث الاسم والمضمون، على ً اذلك هجوم ة للسوقد. وقد شن ِّ صنيع الاقتصادي ين التقليديين الذين جمعوا اين السوق والرأسماليةة (بمةن فةيهم ة وتأكيده علةى زمنة الاجتماعي ماركس). وأما الآخر، فإن إصراره على تعدد ا الزمن البنيوي، الذي أطلق عليه مصطلح دالمدى الطويلد ا لتحليةل ، أصبح مركزي ُ ةر ْ م ُ ة كان المدى الطويل هو ع ظم الدولي لي الن ل ة. ومن وجهة نظر ظم الدولي الن ظام والوقةوع ِّ نب التعميم حول وظيفية مثل هذا الن ، ي معين. واذلك تار ٍ نظام نظمة أادية، الدة؛ فلو لم تكن مثل هذه ا ادية ا قائق ا ك تأكيد ا َ شر فمع ولات تتوق عندها. ذلك أن لها ادايات، وحيوات تطورت خلالها، و ةب أن ى هذا الرأي الإصرار على أن علم الاجتماع كان فمن ناحية، قو قب طويلة، ومساحات شاسعة، لكنه طرح، ا، ويدرس ظواهر ممتدة ي يكون تار من دوب و م كل ّ لاتد. لقد قد ّ أو أعاد طرح سؤال دالتحو سةويزي تفسةيرات ا الرأسمالية، لكنهما اتفقا على أن التحول كان حتمي تلفة للتحول من الإقطاع إ ةرت ّ أث عصر التنوير، ال ة التقدم ى هذا الاعتقاد نظري ا كان تفسيره. وقد جل أي
15
Made with FlippingBook Online newsletter